。 广西壮族自治区宾阳县人民法院一审审理认为，聂某某与宾阳工行之间的储蓄存款合同合法有效，法律应予以保护。宾阳工行有义务保证储蓄户存款的安全。宾阳工行的工作 是否与存单、存折姓名一致，违反了中国人民银行《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》的规定，对防范金融风险，保护存款人的合法利益，未尽应有的 ...

日到期，要求我公司10日内归还本息......”。 本院认为：上诉人与被上诉人之间的借款法律关系合法有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人按约发放贷款后，发现上诉人 人并未授权，本院不予采信。被上诉人在发现上诉人未按合同约定用途使用贷款后，为防范金融风险，将部分贷款划拨至保证金帐户进行监管亦属合理。但 ...

元，并承担一审、二审案件诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。米XX在一审中提交的尚未经当事人确认签字的存单复印件和XXX支行及工商银行 一种合同文书，无当事人亲笔签名的任何合同文书都是无效的。各类银行的业务操作规程，也都应依法并有规避风险和防范失误等措施，在庭审中法院也曾明确要求 ...

农发行伊川支行与天丰面业公司所签订的六份借款合同及借款展期协议，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，故均应属有效协议。天丰面业公司 、《贷款通则》等规定银行贷款应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式进行严格审查，借款人不得挤占挪用信贷资金，其目的在于防范银行业经营风险，其性质属于管理性规定 ...

李某，系中国农业银行股份有限公司辽阳市分行法律顾问。 委托代理人夏某某，系中国农业银行股份有限公司灯塔市支行人事科科长。 上诉人李某某因解除劳动合同纠纷一案，不服 押运的”、第十九条第二款“因违规行为造成事故、案件、经济纠纷、经营风险或者经济损失、信誉损害的，在第三章规定的具体违规行为处罚档次基础上（ ...

，栾川县邮政局承担400元。 洛阳市人民检察院抗诉认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请依法予以再审。 本院再审过程中陈某某称，原审判决认定事实错误，当 与原审认定事实一致。 本院再审认为，陈某某在中国邮政储蓄银行办理一折一卡后，双方即形成了储蓄存款合同关系。陈某某和栾川县邮政局均应按照合同约定 ...

。本案中，赵某某为了充分利用信用卡这一金融产品而向中信银行申请领用，同时，也应接受中信银行为了防范风险而制定的相关条款。赵某某称领用合约第四条系 ，但该条款的约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，虽然是格式合同，但并未免除中信银行义务或加重赵某某义务，并不属于法定无效的条款。故对于 ...

但保留对该权利另案起诉的权利。 本院认为：为防范和化解金融风险，根据国家相关政策及规定，国有商业银行剥离至金融资产管理公司的对其自办公司的债权， 融资产管理公司郑州办事处与河南金石投资管理有限公司2005年4月28日签订的债权转让合同中涉及本案对周口银茂印刷厂（原名周某银贸实业总公司印刷公司）的x元及 ...

答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案是一个委托代理合同，上诉人称委托事项包括追回欠款，但《委托代理协议》中约定被上诉人 案件受理之初，及时向法院提出了财产保全申请，最大限度的防范了电子器件公司实体权利落空的风险；其次，在法院主持进行的庭审中，国达律师所按照《 ...

补充协议书》、《抵押合同》、《机动车辆消费贷款保证保险合作协议书》的目的系通过多渠道实现车辆消费贷款的回收，以防范其金融风险。根据业已查明的 支费200元，二审案件受理费1098元，合计人民币2396元，由被上诉人中国建设银行股份有限公司赣州市分行承担。 本判决为终审判决。 审判长刘国平 审判员温某岩 ...