、原审是否漏判了违约金损失；2、吕某、赵某向姚某借款的利息应如何计算。 关于原审法院是否漏判了违约金损失。姚某认为，其在起诉时 177万元－本金150万元＝利息27万元）显然超过按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（本金150万元×利率5.31%×4×6/12＝159300元）。根据最高人民法院《关于 ...

张某丙本金x元及利息（自1989年8月1日起至判决书确定的还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），被告郑某安、郭某某二人均摊，并相互承担连带责任 ，为期一年”，也就是说，所借款项月息四分的期限为一年。超过一年的利息如何计算，上诉人认为双方没有约定，应按银行同期贷款利率计算。3、原审免除张某癸的责任不 ...

‰]。因此，5元/天/吨（0.841‰）的违约金并非过分高于所造成的损失，也未过分高于人民银行同期贷款利率的4倍，但10元/天/吨（1.572‰） 计算损失，确定违约金数额不当，主张按照钢铁销售行业的平均利润率或按照银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。本院认为，一审法院并非简单地以增值税发票为依据 ...

年4月14日出借给冯XX、余某的借款本金实际为40万元。二、关于如何界定借款利息和违约金的计算标准的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的 《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定计算（从2009年4月14日起以本金40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至本金付清时止 ...

确认担保无效。 被告正和公司辩称，一、正和公司所担保的主债权—借款利息的利率超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分依法不应保护，正和公司也不应承担保证责任 ，自2009年3月19日299.3万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，计算违某的时间自借款到期之日至判决生效之日）承担连带清偿 ...

不能成立。关于利息如何计算及卓某主张的利息是否过高的问题。桂迪汽车公司股东会决议承诺按月息2%支付利息，未超过银行同期贷款利率的4倍，故该公司 名股东签名确认。2010年6月6日，桂迪汽车公司召开股东会，包括卓某在内的全体股东出席会议，股东会决议内容为：“公司经营初期缺乏流动资金，经各股东协商一致同意 ...

不能成立。关于利息如何计算及黄某主张的利息是否过高的问题。桂迪汽车公司股东会决议承诺按月息2%支付利息，未超过银行同期贷款利率的4倍，故该公司 名股东签名确认。2010年6月6日，桂迪汽车公司召开股东会，包括黄某在内的全体股东出席会议，股东会决议内容为：“公司经营初期缺乏流动资金，经各股东协商一致同意 ...

借款方到期必须归还借款，如到期不还，从超期之日起借款方应按中国人民银行同期贷款利某的四倍向出借方支付利某至还款之日止。同时还应按欠款总额的5%向 贷款的四倍支付利某妥当，应予维持。但未按同期贷款利某分段计算利某及支付违约金不当，应予纠正。建文支行上诉主张借款合同无效理由不成立，应予驳回。本院于2009 ...

证据的分析认证意见如下： 一、关于本案借款合同是否履行(包括借款本金的数额及利息的数额如何认定)的问题 原告针对此争议焦点提供了以下证据： 1、2007年5月 份，以证明借款到期后金伦公司未能清偿债务，根据三方约定应按中国人民银行同期贷款利率7.47%的四倍计算利息； 4、原告自认收到金伦公司支付的 ...

的规定，应当得以支持。 三、关于借款中有无约定利息以及如何最终认定问题。首先，李某丙向冯某乙出具的欠条上并未书面明确约定利息。其次，虽然邢某、冯某 故邢某、冯某乙要求李某丙按银行同期贷款利率的4倍支付利息符合相关规定，应予支持。原一、二审判决按同期银行贷款利率计算利息适用法律错误，应予撤销。本案经本院 ...