借款300万元人民币，月利率6．023‰，还款期限1998年11月12曰；第二份合同借款331万元人民币，月利率6．023％口，还款期限1998年11月12日 双方因此而形成了打包放款的民事法律关系。该民事法律关系并未违反中国人民银行有关金融管理法规，应认定为合法有效。冶金公司应依照合同约定，偿付动力 ...

号码为“（略）”的不可撤销信用证，并于6月29日与招商银行徐家汇支行签订打包放款合同，于7月2日贷款得人民币340万元，月利率为6.0225‰， 3.1998年8月10日，原告进出口部经理杜才源以被告俊丰公司采取信用证打包贷款方式骗取该公司263.5万元人民币为由向上海市公安局刑侦总队报案。该队经审查 ...

，临汾工行营业部分别于1997年7月11日放款100万元，7月21日放款150万元，7月28日放款100万元，8月4日放款100万元，8月8日放款40 ，临汾工行营业部与进出口七部共同诈骗银行贷款，因为进出口七部不具备法人资格，不享受银行贷款，合同记载进出口七部贷款属信用证打包贷款，但现在未见信用证， ...

第x号、南府国用(95)字第特X号]作为乙方向发展银行办理以信用证打包放款x元额度之抵押物。乙方向银行第一笔借款金额为x元人民币再借给甲方，丙方愿为 是无金融贷款业务许可证的企业的情况下，仍为经贸创业公司向发展银行打包贷款以转借款给跨越公司的合同提供抵押担保，明显地有过错。故原审法院判定林某萍有过错并 ...

，由银行向电缆厂提供借款人民币200万元，期限至当月19日。签约后，银行即予放款。同年3月31日，农行青浦支行朱家角营业所以贷款已逾期、有关当事人已 公司系依据其与被上诉人农行市分行于1994年3月22日签订的《出口打包贷款合同》而获得银行贷款美金30万元，后该笔款项被调剂成人民币2，617，130。 ...

）；（4）出口信用证项下担保议付额度不超过港币1.2亿元；（5）打包放款额度不超过港币4000万元和／寄存在我行的出口信用证价值的70%，两者选较少者和 华银行所接受且未提出异议，故根据上述事实及规定，应该认定国华银行与宏业公司之间的保证合同已经成立。 宏业公司主张本案担保契约上的盖章是一种越权行为， ...

的信托提货)；(4)出口信用证项下担保议付额度不超过港币1．2亿元；(5)打包放款额度不超过港币4000万元和／寄存在我行的出口信用证价值的70％，两者选较 银行所接受且未提出异议，故根据上述事实及规定，应该认定国华银行与宏业公司之间的保证合同已经成立。 宏业公司主张本案担保契约上的盖章是一种越权行为 ...

、出口押汇、打包放款和贴现等业务时使用。3.康胜公司以其所有的康胜大厦作为雄科公司向大厦办事处申请进出口结算授信额度的抵押物。合同还作了 外汇业务，须由国家外汇管理局批准。本案的债务人、担保人均为保税区企业。深圳发展银行广州分行及其下属的大厦办事处属于区外金融机构，并非报经国家外汇管理部门批准指定的 ...

办理进口开证、进口提货担保、开立非融资类保函、进口押汇、出口押汇、出口打包放款等业务；原告给予创城公司减免保证金开证，付款时因创城公司账户余额 不超过人民币5820万元，约定业务包括人民币/外币贷款、银行承兑汇票承兑、减免保证金开证等；保证担保的范某包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、复利、 ...

、出口押汇、打包放款和贴现等业务时使用。3.康胜公司以其所有的康胜大厦作为雄科公司向大厦办事处申请进出口结算授信额度的抵押物。合同还作了 外汇业务，须由国家外汇管理局批准。本案的债务人、担保人均为保税区企业。深圳发展银行广州分行及其下属的大厦办事处属于区外金融机构，并非报经国家外汇管理部门批准指定的 ...