集团驻北京办事处主任江林到中银公司联系贷款，并出示了法定代表人的证明、营业执照、承包中南集团的合同以及该集团经营利润表、明细表、资金平衡表等申请贷款 公司考虑到中南集团经营不善，担心贷款到期后无力还贷，提出将用以抵押的银行承兑汇票的收款人由解放军９５６０工厂变为中银公司。当月２０日，中银公司与中南集团 ...

申请贴现。汉口中行于１９９０年３月１５日给原中南航办理了该１０００万元银行承兑汇票的贴现。１９９０年６月１２日，原中南航将００００２０９、００００２１１号面额各为 张汇票后，要求深实公司提供中山交行对其签发的汇票予以确认的证明。１９９０年３月７日和３月８日，中山交行先后向中国成套设备出口公司武汉分公司 ...

了对价，且无证据证明中山中行在取得该5张银行承兑汇票时存在恶意或重大过失，故应认定中山中行合法取得本案5张银行承兑汇票的票据权利，十堰农行作为 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人中国农业银行湖北省十堰市分行承担。 本判决为终审判决。 审判长李某顺 审判员周帆 审判员徐瑞 ...

逾期产生的逾期利息、罚息承担连带保证责任。”当事人还就合同项下的术语、提货处理手续、银行承兑汇票的到期支付和逾期处理、违约责任等事项作出约定。胜达永强公司 ，且未提出任何异议，应视作其接受此项安排。其次，即使认定宝硕公司有欺诈的事实，但无证据证明中信银行知道或应当知道宝硕公司借用胜达永强公司的印章订立 ...

公司应当承担退款责任，广发行科技支行应当承担过错责任。合作协议书第五条规定：银行承兑汇票的逾期。银行承兑汇票到期时，现代化工公司未及时足额地将保证金的票款 ，所开出的银行承兑汇票仍应当受三方合作协议书的约束。所以，邯钢公司上诉称合同履行中超出9000万最高限额部分不受保护，无事实与证据证明，本院不予 ...

公示催告，或者向人民法院提起诉讼。单县支行给长虹公司的函件中也直接证明了长虹公司是本案争议三张汇票的权利人。请求撤销原判，判令单县支行支付三张汇票项下 万元)的更换，待后办理。综上表明，长虹公司应为三张银行承兑汇票的受益人，但因长虹公司在三张汇票到期日时未持有票据，无法行使提示票据请求付款的权利，本案 ...

第三份证据即《银行承兑汇票担保协议》不予认可，认为该协议原告未盖章，属未生效协议。被告对第五份证据即《催还逾期贷款通知书》的证明效力也提出异议，认为 汇票的出票日为1998年7月6日，到期日为1999年1月6日。上述银行承兑汇票的总金额为44，193，623．8元人民币。后第一被告未在承兑汇票到期日向 ...

发展行出具《关于承兑汇票的证明》，同意用珠海发展行的300万美元授信额度为珠海联骏企业公司、珠海索华电器有限公司开具银行承兑汇票提供等额保证 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)项、第一百八十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下: 一、维持广东省珠海市中级人民法院(2001)珠法 ...

-X号民事裁定书。上述六组证据，依此证明：1、商业银行与南阳利德纺织品有限公司，棉储公司之间签订了四份银行承兑汇票承兑协议的事实存在。2、商业银行垫付款的 。 根据中国人民银行《支付结算办法》第91条规定：银行承兑汇票的出票人于汇票到期日不能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人 ...

）资金进入520账户不能等同于资金已交付上诉人。汽车经销商开立银行承兑汇票的保证金及解付银行承兑汇票的资金均打入520账户，系被上诉人博宇亚飞公司与宝树 账户，并不必然能证明594账户同时也是支付承兑保证金的账户，进而得出520账户不是《银行承兑合同》确定的宝树飞腾公司支付保证金账户的结论。因此，广发 ...