年６月１２日，原中南航将００００２０９、００００２１１号面额各为１０００万元的银行承兑汇票背书转让给万达公司。同年７月２２日，万达公司与海口建行签订 兑付的义务。海口建行予以贴现的汇票背书连续；经营处作为２５００万元银行承兑汇票的收款人已付出了相应对价，均为承兑汇票的合法持有人。依照《中华人民共和国 ...

依约将农行郧阳营业部签发的X（略）号银行承兑汇票背书交给建行营业部。该汇票载明：汇票金额2000万元，承兑申请人为郧阳地区农业农垦海口分公司(帐号（略 背书转让行为并不违反《中华人民共和国票据法》关于背书连续的规定。再则，汇丰公司将汇票背书转让给建行营业部，建行营业部支付了相应的对价，农行郧阳营业部在 ...

人山东石横特钢集团有限公司是否享有票据权利尽审慎审查义务，被告提供的资料显示，背书人山东石横特钢集团有限公司于2011年1月12日与被告签订《生铁供需合同》 其汇票权利……”的规定，被告在该银行承兑汇票背书不连续的情况下，明知背书人山东石横特钢集团有限公司与出票人或与其前手之间存在抗辩事由，仍以背书的 ...

交易关系，对100万元银行承兑汇票亦系合法取得的。由于未将川化集团股份公司内部改制以及资产重组等情况及时告知对方，造成本案汇票背书不连续，系我方工作失误所 相应的经济损失，合情、合理、合法。上诉人农行平凉支行称“川化股份公司为取得不正当的经济利益而恶意转让票据”的上诉理由，因缺乏相应的事实及证据证明， ...

票人，不享有该票据上的权利。在该票据的第一手背书就是他人伪造的，那么就构成了在票据上背书的不连续。原告去被告单位查询，只是查询付款人的名称与该票据 承兑汇票的背书、粘单共三页。证明原告获得该银行承兑汇票背书的连续性、合法性；第四组证据：2009年3月24日河南省农村信用社特种转帐借方传票一张。证明原告 ...

连续证明其汇票权利”。本案永利丰公司所持GB/01-x号银行承兑汇票背书连续，故永利丰公司应当对该汇票享有票据权利。卓源公司所述该票据系其丢失，其与 不存在真实交易关系，转让票据违法。2、涉案票据在背书人和背书人记载上欠缺背书的必要形式要件，致使背书不连续。3、永利丰公司明知涉案票据记载事项出现欠缺而 ...

，向本院提交的证据材料有：1、银行承兑汇票一枚，证明出票日期、出票人、承兑银行、兑付承诺、承兑金额。2、票据背书转让单五枚，证明原告单位是 资金罪，被赤峰司法机关立案处理，同时未将该承兑汇票交付公司。直到2008年10月23日，赤峰市公安局民警才找到本案汇票及连续背书的原件。后原告向被告提出承兑请求， ...

印证，能够证明该公司因与被上诉人焦作广源供应站之间存在买卖合同之债将本案银行承兑汇票背书转让于被上诉人焦作广源供应站的事实是客观存在的，原审确认被上诉人焦作广源 和票据背书的连续性负责。上诉人江苏常州分行在取得本案票据时，在票据背书不连续的情况下，没有尽到对前手持有本案所涉票据的真实性审查的义务，存在 ...

的票据权利。 云海模具厂公司辩称：仝源公司称其票据遗失不真实，模具厂是GB/01-x号银行承兑汇票的真正持票人，此票据有效。应维持原审判决。 惠康 依次前后衔接。本案仝源公司、惠康公司、云海模具厂依次、连续在票号为GB/01-x号银行承兑汇票“背书人签章”栏内加盖了其各自的财物专用章和其相关负责人的 ...

元，通州中行负担（略）元。 通州中行上诉称，金某公司向我行申请银行承兑汇票时，我行未收其一分钱的保证金，而是由通州液化气公司提供的担保，即我行 。华北电力物资公司在付款请求权遭到承兑人通州中行拒绝后，依法行使追索权合法合理，本院予以支持。通州中行付款时发现该汇票背书不连续，拒绝付款，并作出退票理由书 ...