合同违约金x元。 淇县工商银行辩称：一审没有支持兴发公司违约金的请求，兴发公司起诉书中就没有请求支付某程款的利息。兴发公司无任何损失；兴发公司违约在先 发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”淇县工商银行虽未对工程进行验收，但实际接收了装饰、装修工程，意味着兴发公司已完成其合同义务。诉讼 ...

约定，被告在代理合同到期终止时，未达到溢价计提条件没有溢价，10万元保证金冲抵为差价损失归其所有不再退还，请求驳回原告诉某请求。 经审理查明，2007年7 （略）.25元，解除《销售代理合同》，返还保证金10万元，由添好公司支付违约金（略）.10元。2009年4月13日原、被告经过协商签订《补充协议》 ...

给付房屋按揭贷款，总计已付本、息为（略）.59元，给付延期付款违约金21.76元。现尚未归还建行锦城支行贷款本息共计（略）.70元(其中本金（ 责任，应当共同承担返还被上诉人全部购房款和赔偿损失的责任。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回建行锦城支行的上诉请求。 原审被告豪斯公司在二审庭审时 ...

向燕京公司交付首付款47420元。2008年7月28日，覃某与中国工商银行股份有限公司广西区分红营业部签订个人购房借款/担保合同，向该行借款109000元，并 所受实际损失的30%，根据《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少 ...

某书》。即使存在逾期情况，违约金约定也过高，根据相关规定，违约金不能超过实际损失的30%，同意按同期银行贷款利率上浮30%，但大昶公司未提供实际损失的相关依据，可认定损失为零，故要求驳回大昶公司的反诉请求。 原审法院审理查明：2003年10月21日，顺涛公司与压力 ...

。故根据相关法律的规定，请求法院依法判决被告继续履行《认购协议》、立即交付房屋给原告使用并办理房屋过户手续，赔偿原告违约金及实际损失共计20万元并承担诉讼 时另行补充。双方在签订该认购协议后，未签订《商品房买卖合同》。建行衡东支行于2009年10月10日通过银行转账方式向长城公司衡东项目部一次性付款x ...

是原审被告陈某某、李某丙，该工程从垫付工程款的筹集(包括向被上诉人借款及向银行贷款200万元)、项目施工等具体事宜均由原审被告陈某某、李某丙完成。原审 人民法院或仲裁机构予以适当减少。依此规定，合同当事人对双方约定的过分高于实际损失的违约金请求调整属于一项法定的抗辩权。本案中，尽管原审被告陈某某、李某 ...

锦鑫公司的资金也未遭受实际损失。 综上，原审法院对高锦公司是否应承担违约责任的问题上，存在认定事实错误及进行错误的法律推理。上诉请求：撤销原审判决， 维岐个人银行帐户的现金日记帐所记录的款项用途表示异议。由此可以证明，高锦公司实际并未曾挪用过双方协议期间的公司经营款项。三、虽然双方约定违约金人民币60 ...

地址：广州番禺市X路X号X楼)。 法定代表人张某某，董事长。 原审被告中国农业银行广东省分行，住所地：广州番禺区X路X号X楼。 法定代表人贾某某， 利息部分请求不予支持是错误的。导致合同无法履行被解除的责任是被上诉人，其应承担违约责任，该违约责任还应该包括利息损失。原审判决了违约金，但比实际损失相差太 ...

若干问题的解释(二)第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程某 5%支付利息。如前所述，被告承诺的月利率3.5%的违约金过高，本院可支持的原告此批欠款的实际损失为中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，同期中国人民 ...