、U盾保管不善，未及时审查资金流向，导致周某多次将其申购理财产品的资金未入银行理财帐户，且未被发现，特别是周某向胡某某出具的2008年 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费x元，由中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行负担x元，胡某某负担9840元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

滇池路分理处向仕某交付的配套材料有《中国工商银行理财金账户/个人银行结算账户/电子银行开户(注册)申请书》、《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》、《 本某另补充确认以下事实：工行滇池路分理处、工行南市区支行均为中国工商银行股份有限公司领取营业执照的分支机构。2009年6月12日19时53分,有可疑 ...

理财金账户，双方形成储蓄存款关系，双方均应遵守《中国工商银行理财金账户章程》的规定，工行金水支行负有保障闫某存款安全的义务。在本院（2010） 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1555元，由中国工商银行股份有限公司郑州金水支行负担。 本判决为终审判决。 审判长刘颖超 审判员王某 ...

上诉称：本案双方当事人之间形成了储蓄合同关系。根据双方共同认可的《中国工商银行理财金账户章程》（以下简称章程）所明确的双方权利义务，凡属使用密码 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费740元，由中国工商银行股份有限公司郑州金水支行负担。 本判决为终审判决。 审判长陈贵斌 审判员王某 ...

”基金3000万元、“平稳0801”基金2000万元和“平稳0801”基金2000万元。上述三份委托理财合同到期后，中行东大桥支行并未按约定向时尚广告公司支付本某及投资收益 陈某涉嫌合同诈骗罪一案的刑事裁判文书中，均已认定陈某系伪造银行理财相关文件，偷盖中行东大桥支行的印章。庭审中，中行东大桥支行对三 ...

出生,汉族，海淀国际人才开发中心职员,身份证住（略）。 被上诉人（原审被告）荷兰银行(中国)有限公司北京东方广场支行,住所地北京市东城区X街X号东方广场东方经贸城中1 法律错误。东方广场支行在与刘某签订合同前后的以下行为违反了《商业银行个人理财业务管理暂行办法》第37条、40条、41条、42条规定的 ...

下同），预期年化收益率达到5%-15%。 2009年1月21日，被告发布该款理财产品净值公告，称“投资者收益折合年化2.363%，尚有部分非现金类资产是 在充分了解“本利丰”产品相关收益与风险的前提下，自愿购买乙方（银行）“本利丰”人民币个人理财产品。双方共同遵守以下条款：一、甲方已充分了解并愿意接受 ...

号9357卡2日13：37ATM收入4300元，余额6675.83元。【工商银行】” 原告理财金账户明细表显示，从2011年10月27日至2011年11月2 有三笔2000元的交易收入，共计进账应为10300元，因与上述原告理财金账户明细表显示不同，以为被告侵吞了其收入4000元，因而酿成纠纷。 本院 ...

甲方未按时偿还任意一次贷款/透支本息或相关费用即构成违约，乙方有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按本贷款合同利率上浮30％执行 、长房芙蓉押字第x号长沙市预购商品房贷款抵押登记备案证明、《上海浦东发展银行轻松理财智业卡领用暨授信合同》、欠款清单、委托代理协议、庭审笔录等证据 ...

人民检察院抗诉提出，原审判决认定事实错误，被告人蒋某挪用40万元公款购买“财富日日升”理财产品应认定为挪用公款犯罪，其犯罪数额应为57万元；原审判决量刑畸轻。 认定为挪用公款犯罪，本院认为，上诉人蒋某利用职务之便，擅自使用公款购买银行理财产品，其行为已侵犯了公款的使用权，构成挪用公款犯罪，该抗诉意见， ...