。如果参照《担保法》的规定，认定为一般保证方式，极大地增加了大量担保贷款收回的风险，另一方面在违背当事人意思自治的原则，同时也造成当事人接受自己无法预见的 提出异议，也不能提起侵权之诉。因为担保人有权直接扣划该权利是担保人通过与债权人的协议而事先赋予担保人开户行的。 本院认为，本案的担保方式虽然双方 ...

是买方，与本案涉及的要查清的科技促进会的520万元的投资款的情况看不出有什么任何直接的有价值的联系。科技促进会在给原审法院的去函辩称中另提到其所享 未尽严格审查义务存在过错一节，本院认为，即使上海银行浦江支行存在前述情况，其后果也只是增加其自身贷款不能收回风险，而不是免除农行浦东分行作为验资人的民事 ...

买方，与本案涉及的要查清的科技促进会的520万元的投资款的情况看不出有什么任何直接的有价值的联系。科技促进会在给原审法院的去函辩称中另提到其所享 改判。 被上诉人上海银行浦江支行辩称：其在签订系争借款合同时，已根据贷款证，上网对借款人的相关情况作了调查，并未发现企业名称变更情况；同时考虑到担保人的两个 ...

严重的违约行为。2、原告明知福丰公司不符合发放贷款条件，无能力还款，仍违反中国人民银行的有关规定，放贷。有故意违规操作的过错，对福丰公司逾期无力还款，应承担 一年为幌子，特意要求三个担保人进行担保，然后违反《借款合同》中贷款用途的约定，将新贷还了旧贷，将归还新贷款x元的风险责任恶意转嫁给三个保证人， ...

职务的公司、企业和其他经济织＂。该法第３６条规定：＂商业银行贷款，借款人应当提供担保。商业银行应当对保证人偿还能力、抵押物、质物的权属和价值以及实现抵押权 过错相适应的责任。依据担保法解释第８条的规定，主合同无效导致担保合同无效，担保人有过错的，承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一 ...

新凤水泥有限责任公司（以下简称新凤水泥公司）在新乡市商业银行贷款x元，用于偿还旧的贷款，被告在明知该贷款担保有严重风险的情况下，仍然为该笔贷款进行了 到期后，新凤水泥公司无力偿还该笔贷款，2006年，被告作为担保人履行了该笔贷款的偿还义务。被告为了达到追偿该笔担保贷款的目的，编造原告作为新凤水泥公司 ...

x.10元及利息（自2006年6月28日起至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。 百间房信用社不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，驳回 贷前调查等责任，也某有贷与不贷的决策权，介绍人不应该承担贷款的风险责任。信用社贷款出现风险后，不行使自己的权力，向真正的贷款人、担保人追偿贷款，而 ...

月12日)，对逾期付款损失的请求原告在上次诉讼中只是撤回，并未放弃。按中国人民银行贷款基准利率的规定（略）.06元自2007年1月1日至2008年9月12 重要资本之一。也正因为如此，原被告双方协商由郝某负责购车手续是顺理成章的，不然他有什么资格与路某合股经营呢。三是，在郝某起草的要求承包《协议书》中 ...

还本某200,000元及其利息，利息从借款之日1998年5月13日起计算，按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止，逾期则依法承担加倍支付迟延履行期间的债务利息 。”问：“王某乙入了股做烟草生意没有”答：“没有入股。”问：“你对这事有什么看法”答：“反正借款就要还钱，如高院判下来就先还王某乙的款。” ...

被告按约定支付利息的主张，因被告袁某某不同意支付利息，该利息也明显高于同期银行贷款利率的四倍，因此对于超出法律规定的部分利息主张，不予支持。被告袁某某称 他有代为偿还借款的义务，以保证权利人的权利不受侵害。因此担保人没有转交的借款，债务人袁某某仍有偿还的义务。对于被告袁某某的主张不予支持。袁某某与范某 ...