工程，有海口市政府支持，罗牛山公司又是上市公司，经济效益良好，完全可以偿还贷款，根本不需要担保。罗牛山公司多次承诺还款，只是因借贷双方对还款数额有争议才 发出催收通知书和要求还款计划表，罗牛山公司在回执上盖章并注明：我公司借款本金与银行贷款数额不一致，请贵行尽快查清并出示有关凭证，我公司再重新拟定还款 ...

罚息，申请人于1994年4月30日出具的不可撤销担保书合法有效，应向上述银行承担连带清偿责任。申请人对该判决不服上诉至深圳市中级人民法院（下称深圳中院 合资公司作为主债务人依法破产之后，申请人为合资公司提供担保的银行贷款在破产清算中只清偿了一部分，剩余部分将依法由申请人承担担保偿还的责任。由于申请人 ...

罚息，申请人于1994年4月30日出具的不可撤销担保书合法有效，应向上述银行承担连带清偿责任。申请人对该判决不服上诉至深圳市中级人民法院（下称深圳中院 合资公司作为主债务人依法破产之后，申请人为合资公司提供担保的银行贷款在破产清算中只清偿了一部分，剩余部分将依法由申请人承担担保偿还的责任。由于申请人 ...

，2008年11月20日，2009年11月20日，2010年6月29日分别偿还借款本金100万元、300万元、400万元、500万元、300万元。该合同同时约定 本院认为，被告方来包装公司在通过原商业银行浏阳支行向信用投资公司借取国家开发银行贷款时，原告金信担保公司为其提供连带责任保证的保证合同及其 ...

，原告于2012年3月23日向本院提出诉讼保全某申请，要求冻结两被告在银行的存款60000元。本院于同日做出民事裁定书，裁定冻结被告马xx在中国工商银行 ，代借款人王道富偿还了银行贷款50000元并支付了利息2116.8元，已承担了连带保证责任。被告马xx、王xx亦应按照《小额担保贷款反担保合同》的 ...

李某、马某与原告签订了《担保偿还协议书》，为张某该笔贷款向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，洛阳市商业银行兴华支行向被告张某履行了 要求三被告连带承担本案诉讼费。 另查明，上述借款合同虽然约定了借款利率，但实际上此笔贷款为国家对下岗失业人员发放的小额无息贷款，被告不承担借款期内的借款利息。 本院 ...

年12月10日，被告张某与国家开发银行、洛阳鑫融基投资担保有限公司、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订了《国家开发银行微贷款借款合同》。其中，张某为借款人， 本金x元。代偿后原告依法多次向被告追偿，被告于2010年4月26日偿还原告x.81元，余款本息至今未给原告。现原告状诉请求：判令二被告连带 ...

日，被告徐某与原告签订了《担保偿还协议书》，为吴某该笔贷款向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，洛阳市商业银行王某乙支行向被告吴某履行 要求二被告连带承担本案诉讼费。 另查明，上述借款合同虽然约定了借款利率，但实际上此笔贷款为国家对下岗失业人员发放的小额无息贷款，被告不承担借款期内的借款利息。 本院 ...

日，被告米某与原告签订了《担保偿还协议书》，为孙某该笔贷款向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，洛阳市商业银行王某乙支行向被告孙某履行 要求二被告连带承担本案诉讼费。 另查明，上述借款合同虽然约定了借款利率，但实际上此笔贷款为国家对下岗失业人员发放的小额无息贷款，被告不承担借款期内的借款利息。 本院 ...

年4月29日，被告马某与国家开发银行、洛阳鑫融基投资担保有限公司、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订了《国家开发银行微贷款借款合同》。其中，马某为借款人， 至今未偿还给原告借款本息。现原告状诉请求：判令二被告连带偿还原告代偿款x元及原告代偿之后的利息损失；并要求二被告连带承担本案诉讼费。 另查明， ...