合同的履行，本案属确认之诉，本案不是原告与工商银行之间的借款合同的效力没有履行，因此本案由应定为金融不良债权转让合同纠纷，不应定为金融借款合同纠纷。根据我国 三家（不含三家的），或者以拍卖方式转让不良债权时，未公开选择有资质的拍卖中介机构的之规定，征询函发生后仅有银剑公司回函，选择拍卖公司违反了公平、 ...

债权。至于国家在实施政策性关闭破产过程中对金融债权和非金融债权的处理有否不同，有什么样的不同，这完全取决于国家法律政策，与答辩人本身的主观认识无关 企业。 根据国家财政部＂财经（２００５）７４号＂《关于进一步规范金融资产管理公司不良债权转让有关问题的通知》第二条的规定，＂经国务院批准列入全国政策性破产 ...

时效，应予驳回。本案不良债权从交通银行剥离后，由信达公司长沙办事处处置给原告，信达公司于2006年5月29日在湖南日报进行债权转让和催收公告，诉讼 律的规定，本院予以确认。被告未按照合某约定履行偿还本息义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任。原告某某公司作为非金融资产管理公司法人，受让中国信达资产管理公司 ...

万元的利息计算至还请之日止的主张不应支持。最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条规定，受让人向国有企业债务人主张不良 向国有企业债务人主张不良债权受让日后发生的利息的，人民法院不予支持”的规定，仅适用于受让人为非金融机构、债务人为国有企业的情形。本案某信托公司经中国银监会 ...

于1996年12月31日撤并人流花农行，其债权债务由流花农行承受；财务公司为集体所有制企业法人，非金融机构，无金融业务许可证，经营范围为资金融通； 代保管凭证中记录的代保管数额，必须有全额实物券作保证；财政部、中国人民银行、中国证监会《关于重申对进一步规范债券回购业务有关问题的通知》(银传1995X号 ...

受让本案债权，因法律法规并未规定非金融机构不能受让国有不良债权，故投资公司与信达郑州办事处所签订的债权转让协议合法有效，盐业公司的抗辩理由不能成立，不予支持 中投资公司不属于金融机构，其受偿该笔银行债权不具有适格的合法的转让主体资格。该债权转移不合法，应依法驳回投资公司的诉讼请求。二、原审程序违法。1 ...

通知》规定：“国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院 x.08元，但是，由于购买人购销站并非金融机构，其2007年1月4日购买的债权又是非金融机构以打包形式转让的煅烧厂2006年9月20日前的不良 ...

加盖公章予以了确认。本案债权系根据国务院和人民银行、财政部有关文件精神，实施的金融不良资产剥离所产生的不良债权。系政策性不良债权。本院认为，国有金融 债权转让案件工作座谈会纪要》第九条规定，受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。此纪要的受让人特指非金融资产管理公司 ...

本金和利息及相关费用，则将继续承担质押义务；保证不转让股份；出质人此出质行为已经各出质人公司董事会决议同意或相应有权核准的部门同意并履行了 ，但本案债权人长城资产即非银行亦非金融机构，而是国家为清理、整顿国有银行不良资产成立的特殊主体，故不适用中国银行有关文件规定。本案债权转移后长城资产于2001年6 ...

三洲实业股份有限公司无力归还上述款项。1997年3月18日，浙江某某国际信托投资公司以上述债权入股的形式参与由唐某辛任董事长的香港太兴营造有限公司上市。1998年 上海新华路X弄地块项目转让给国信投资公司后，其支付给王某明港币117万元、1万美元的情况，并有相关的记帐情况和银行凭证在案。 (2)证人严 ...