义务导致的侵权后果。第一被告否认其证明力。本院认为，网上关于网络商店销售假冒产品的报导与第一被告在本案中是否违反了注意义务缺乏关联性，不予采纳。 原告第六部分 ，不予采纳。 第一被告证据9是其在2005年6月1日颁布并实施的《知识产权投诉标准操作程序》。原告否认其真实性。本院认为，该证据是一份打印件， ...

身体状况及家庭状况较差，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2009年6月起，被告人孟某、周某开始制造、销售假冒注册商标的酒某，孟某进行材料及假冒注册 、商标注册证、商标核准续展注册证明，证实被告人孟某住处被查获的茅台酒、五某酒某及包装、标识等系假冒产品。 7、洛阳市价格认证中心关于茅台酒、五某酒某格鉴定 ...

商标的卷烟价值应为x.4元，公诉机关对以上4种待销售的假冒注册商标的卷烟均按被侵权产品的同期批发价格计算，认定为x元，不符合法律规定，应予 侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额 ...

送检及登记保存(封存)以及没收处罚，均符合《中华人民共和国产品质量法》的有关规定。被答辩人在诉状中，一方面以种种理由否认其销售假冒产品的违法事实，而另一方面却 的主张，因被告在作出行政处罚时，未将该部分香烟列入处罚的范围，故对原告的主张，本院不予支持。原告提出的卷烟检验标准，属烟草检验技术部门履行职责 ...

十一条的规定、该条款对不危害人身健康的产品没有设置没收产品的处罚规定。第二，认定的事实有误，原告假冒产地的“恒强”牌自行车为30辆销售出20辆在柜台方 )假冒产地的“恒强”牌自行车是78辆还是30辆；(二)销售假冒产品的营业额是（略）元，还是（略）元，应按营业额计算违法所得，还是按所获利润计算违法所得 ...

刑满释放以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。在破获本案时，现场起获的6万某假冒“（略）”牌烟支、3300公斤烟丝，( 某的辩护人提出：上诉人罗某虽然有生产假冒伪劣产品的行为，却没有销售假冒伪劣产品的行为，原判认定既遂不当；原判量刑过重。 被告人郭某不服以上判决，上诉提出： ...

根据修改前的《商标法》第三十八条第一款第（2）项规定，“销售明知是假冒注册商标的商品”以及第（4）项规定，“给他人注册商标专用权造成其他损害”的行为属于 中的成本、销售量等相关数据。虽然浙江省长兴县、德清县工商局的处罚决定中认定的由台州华田销售公司销售的被控侵权产品是由浙江嘉吉公司生产，但该两批产品的 ...

所签； 23.尉烟专处字（2005）第X号行政处罚决定书，证明被告人韩某某销售假冒卷烟被行政处罚的情况； 24.汇款凭证，证明被告人刘某戊、韩某某 1万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币131万元； 被告人张某丙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币130万元； 被告人王某丁犯生产、 ...

系驰名商标。被告为谋取非法利益，蓄意侵权，销售假冒的“洁柔”牌系列产品，其行为已严重侵犯了原告的“洁柔”注册商标专用权，使原告公司形象受损。为了 体系认证证书》，证明广东中顺纸业集团有限公司的卫生纸、纸巾纸、卫生巾系列产品的生产制造，洗衣粉配制经质量体系标准评审合格； 3、湖北省商品质量计量管理协会 ...

中药制品，在其中擅自添加国家药品严格管制的枸橼酸西地那非成份，违反国家的强制性标准，系不合格产品即伪劣产品，并假冒正规厂家的中药药品向外销某，以不合格产品冒充 罪和生产、销某假药罪，由于其销某金额在二百万元以上，生产、销某伪劣产品罪的处罚重于生产、销某假药罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十九条二 ...