于2008年4月22日被常德市公安局刑事拘留，同年4月30日被变更为取保候审，2008年12月11日被逮捕。现押于临澧县看守所。 被告人聂 刑事案件有关鉴定问题的通知》规定，对于提起公诉的生产、销售伪劣产品等严重破坏社会主义市场经济秩序的犯罪案件，所涉生产、销售的产品是否属于“以假充真”、“以次充好” ...

奚某甲的行为仅构成非法经营罪。2、起诉书指控被告人奚某甲等人销售的产品数量及违法所得不准确。3、被告人奚某甲认罪态度较好，建议法庭量刑时予以考虑。 的产品质量检验机构对被告人生产出的产品是否属于伪劣产品进行鉴定。因此，其引用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条为被告人奚某甲、石某某、梁 ...

略）.13元。 2005年3月，广州市质量技术监督局缴获田洋公司、服务公司涉案的食品添加剂“辣椒红一号”8661公斤、“辣椒红二号”77公斤、“天然巧克力色素一号” 谭某甲、冯某某的行为是否构成生产、销售伪劣产品罪，这一问题又分解为以下几个密切相关的基本要点：涉案产品是否合格的问题、被告人主观上是否 ...

和《伪劣商品刑事案件解释》第一条的规定，销售伪劣商品罪的犯罪对象不包括“假”但不“劣”的产品，即销售的产品必须是在产品中掺杂、惨假，以假充真、以次充好、 ，适用法律错误。1、上诉人没有销售假药。因为涉案的药品是否上诉人销售的药品没有证据证明。且鉴定报告并无假药的结论，系假药的证据不足2、我未销售假药， ...

清，证据不足，杨某生产的灵芝锗胶囊并不是伪劣产品；杨某不存在销售行为；在杨某办公室收缴的产品不是准备销售的产品；销售价格不应以1380元计算 保健品并没有任何某家标准和行业标准，服用涉案产品人员的亲身感觉就是认定涉案产品是否是伪劣产品的证据，公诉机关指控被告人的罪名不成立。 经审理查明，被告人杨某纠集 ...

本案于2008年4月22日被常德市公安局刑事拘留，同年4月30日被变更为取保候审，2008年12月11日被逮捕。现押于临澧县看守所。 被告人聂某 某民法院》规定，对于提起公诉的生产、销售伪劣产品等严重破坏社会主义市场经济秩序的犯罪案件，所涉生产、销售的产品是否属于“以假充真”、“以次充好”、“以不合格 ...

用后发觉质量不好，反映到供应科，8月12日开一次座谈会，包某说回去调查，是否为腾场地，糊内兑残极多了。我们派人去焦作做调查，回来说不是万 。 关于万方集团提出某定报告、检验报告均是无效证据，不能认定松林公司销售的阳极糊是伪劣产品的理由，本院认为，鉴定结论作为法定证据，应当结合全案证据综合认证。本案客观 ...

国（略）技术监督局《关于严厉惩处经销伪劣商品责任者的意见》中指出，伪劣商品包括国（略）有关法律、法规明令禁止生产、销售的产品。《中华人民共和国食品安全法》第二十 属不合格产品。 2、关于上诉人戴某某主观上是否明知其销售的产品为不合格产品的认定问题。经查，上诉人赖某某的供述证实有告诉戴某某其提供的猪肉都 ...

王某某、吴某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定： 2002年夏 的犯罪对象是既假又劣的产品，二者缺一不可。认定上诉人王某某是否构成生产、销售伪劣产品罪的关键是看生产的卷烟是否为伪劣产品。经山东省烟草质量监督 ...

了故意在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品的情形。同时，本罪在犯罪形态上属结果犯，生产、销售伪劣产品的 其实质即被告人谭某甲的行为是否符合我国刑法规定的关于销售伪劣产品罪的犯罪客观要件，经查证，被告人谭某甲有为“名优卷烟精品店”租赁经营场所、为该店进货以及出借 ...