。 原告牛某甲诉称，2004年1月12日，原告与被告省一建公司签订施工协议书一份（当时以原告准备成立的“安阳县建筑公司”的名义签订，但该公司后来未 伪造了“安阳县建筑公司”的印章，公安机关对此已有处理结论。被告省一建公司提供的锅炉房开工报告、材料取样检测表、安全检查罚款单，证明其按照协议的规定，履行了 ...

与被告赣县金鹰稀土实业有限公司签订了《施工协议书》一份，双方约定：被告将其在赣县红金工业园新厂区的锅炉房一栋以包工包料的形式发包给原告 .98元，水电上级管理费65.49元，卫生费344.93元，劳动保险费654.90，施工噪声排污费218.30元，建材检测与测验费661.45元，被告要求原告挂靠赣县 ...

及扣押机械台班费出具司法鉴定意见书，鉴定意见：洛阳明珠公司办公营业楼、锅炉房、煤仓、蓄某、锅炉房北楼、西北平房等工程包工不包料造价：平方米造价为x.53 或法律规定进行处理。刘某与洛阳市明珠物流有限公司签的是施工合同，刘某与王某签的是施工协议书，因此，洛阳市明珠物流有限公司不返还相关设备没有法律依据， ...

#楼必须于1999年底完成主体工程，2000年5月30日前竣工验收合格；华芳锅炉房当年冬必须投入使用，其他工程原则上当年冬季停工前二层必须完成维护墙， 协议（合同）依法具有同等法律效力。并且，本案双方当事人对于绝大部分工程款已经按照《施工协议书》和《关于华祥小区建设的有关问题的补充协议》所约定的工程款 ...

。关于锅炉房工程某问题。经鉴定机构鉴定结论为x.28元，该锅炉房已经施工完毕，一审法院以四建公司在庭审质证中未发表质证意见为由不予支持不妥。对该上诉请求 第X号民事判决； 二、本判决发生法律效力10日内，中南公司给付四建公司锅炉房工程某x.28元。 三、本判决发生法律效力10日内，中南公司给付四建公司 ...

提出的证据有：证据1：1999年3月19日工程协议书。证据2：1998年11月5日建设工程施工合同。证据3：1999年3月18日建设工程施工 ,537元，综合楼的结算值为144,048元，办公楼的结算值为251,721元，锅炉房的结算值为347,693元，干燥室的结算值为201,591元，浴室的结算 ...

的主张，提交了如下证据： 1、七中锅炉房、烟囱结算单、协议书。 2、进修楼结算单、协议书。 3、进修烟囱、锅炉房结算单。 4、七中教学楼结算单、协议书 银行同期同类贷款利率计付利息。 本院认为，原、被告双方自1984年以来签订的建筑施工合同，是在平等自愿的基础上签订，合同内容合法，应视为有效合同。原告 ...

协议履行，调整通知和住宅锅炉规定不适用于本案。此外，华都集团与环科所联建锅炉房，从1986年开始累计支付环科所310万元供暖费和联建费用，约定的供暖面积 的面积也因故未能施工。 上述事实，有双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，环科所与华都集团签订的关于合建锅炉房的系列协议《供暖协议书》系当事人真实 ...

公司施工位于某河青堆镇工业园区内加工车间厂房、办公楼、职工食堂、宿舍楼、锅炉房等工程。承包范围：建筑、装饰、采暖、给排水、电气工程。开、竣工日期分别为 年3月22日，鸿锦公司(甲方)与安泰公司(乙方)双方签订补充协议书，约定双方根据前述建设工程施工合同达成补充协议条款。一、甲方责任：权利和义务：l、 ...

，厂房、锅炉房每平方米480元，综合楼每平方米530元，按图纸及实际施工米数计算；厂房、锅炉房4月25日开工，6月25日交工，综合楼开工日期为6月25日， 某某无关。且纸板厂提供的拟证明“李某雨将工程转包给王宝柱”的《内包协议书》内容，仅表明王宝柱承包893平方米厂房人工费，每平方米64元。王宝柱在 ...