豫x号轿车，在新乡市X路X路交叉口，沿人民路X路交叉口向左转弯时违章闯了红灯逆行将骑电动自行车正常行驶的原告王某撞伤。造成双方车辆受损，原告王某肋骨 性湿肺和多处软组织挫伤的道路交通事故。事故发生后，被告金某不承认闯红灯逆行。被告金某及其工作单位景弘印染公司向医院预交3000元医疗费后不再露面，由于 ...
//www.110.com/panli/panli_42805416.html-了解详情
某某驾驶的电动车由南向北沿滨河路X路交叉口处时，被告韩某驾驶的无号牌轿车闯红灯，车速过快，将原告乘坐的车辆撞出三四米远，原告因此受伤。由于发生 费用。 被告韩某辩称，原告所陈述不符合事实。当天答辩人并未闯红灯，且李某某驾驶的电动车不仅带人，还系逆行。 被告李某某辩称，虽然当天骑电动车是逆行，但电动车 ...
//www.110.com/panli/panli_18127088.html-了解详情
某某驾驶的电动车由南向北沿滨河路X路交叉口处时，被告韩某驾驶的无号牌轿车闯红灯，车速过快，将原告乘坐的车辆撞出三四米远，原告因此受伤。由于发生 费用。 被告韩某辩称，原告所陈述不符合事实。当天答辩人并未闯红灯，且李某某驾驶的电动车不仅带人，还系逆行。 被告李某某辩称，虽然当天骑电动车是逆行，但电动车 ...
//www.110.com/panli/panli_222294.html-了解详情
，过完绿灯区后，遇被告陆某驾驶桂08-X号多功能拖拉机冲红灯突然左转弯（逆行行驶）撞倒原告至重伤，事故发生后群众送原告到贵港市人民医院治疗， .75元，住院伙食补助1000元、交通费200元） 被告陆某辩称，原告称答辩人闯红灯没有事实依据。事故路段为有交通信号灯控制的交叉路口。虽然贵港市公安局交通警察 ...
//www.110.com/panli/panli_43681100.html-了解详情
称，1、原审判决认定事实错误，受害人具有重大过错，即受害人袁某寅有闯红灯、逆行行驶、经过人行横道没有下车推行的行为；2、原审判决没有支持公交公司的反诉 事故事实。其没有对双方当事人作出责任认定。关于公交公司称受害人袁某寅存在闯红灯、逆行行驶、过人行横道没有下车推行，其具有重大过错的申请理由，因公交公司 ...
//www.110.com/panli/panli_15815262.html-了解详情
河南省分公司的起诉。 被告辩称，就本案争议焦点主要在于原告杜某某未按交通规则行驶逆行闯红灯所致，故被告李某不应承担相应的全部责任，被告李某对郑州市公安局交警支队 盖指印，应视为二人对该认定书的认可。被告李某辩称事故系因原告杜某某逆行闯红灯所致，未提交相应证据证明，故对其辩解意见，本院不予采信。因此被告 ...
//www.110.com/panli/panli_13952761.html-了解详情
河南省分公司的起诉。 被告辩称，就本案争议焦点主要在于原告杜某某未按交通规则行驶逆行闯红灯所致，故被告李某不应承担相应的全部责任，被告李某对郑州市公安局交警支队 盖指印，应视为二人对该认定书的认可。被告李某辩称事故系因原告杜某某逆行闯红灯所致，未提交相应证据证明，故对其辩解意见，本院不予采信。因此被告 ...
//www.110.com/panli/panli_13952660.html-了解详情
，依法改判驳回汤某某在原审中的诉请。 汤某某辩称，责任认定书明确许某某横向逆行，斜穿逆向驶入路口，对事故发生负有过错，应承担赔偿责任。许某某认为伤势系 了双方当事人负事故同等责任的认定结论。该认定书查明，许某某驾驶非机动车斜穿逆向闯红灯至路口，违反了有关规定，应承担事故同等责任。现许某某对上述结论持有 ...
//www.110.com/panli/panli_8542356.html-了解详情
人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、物质损失等共计x元。 被告刘某某辩称：原告未取得驾驶证及闯红灯，还逆行，并且带着孩子，她自己应负全责。 被告阳光保险辩称：原告无驾驶证并闯红灯，根据保险赔付情况，保险公司应属免责，不应赔偿。 经审理查明：2009年2月27日，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_219122.html-了解详情
路由北向南逆行至红专路口右转时与被上诉人发生碰撞属认定事实错误，实际上是我在由东向西行走时与被上诉人发生碰撞。且被上诉人在事发时实际上闯红灯，一审判决 巡逻警察支队一大队出具的第x号事故认定书，造成本案交通事故的原因是被上诉人骑车逆行，才导致事故的发生，交警虽没有做出事故的处理意见，但是已经调查清楚了 ...
//www.110.com/panli/panli_158462.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务