县康特钼矿业有限责任公司（以下简称康特公司），被上诉人赖某、厉某某、詹某股东资格确认纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2007）迪法民初字第X号民事判决 隐名投资人，该认定自相矛盾，本案吴某甲三人的法律地位只能是参股者（搭股者）。3、即使吴某甲三人的法律地位高于参股者而成为隐名股东，因《 ...

（以下简称原告）与被告益阳嘉好房地产开发有限公司（以下简称被告）、第三人雷某股东资格确认纠纷一案，本院于2011年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 不是雷某的个人行为，而是公司的行为，原告是益阳嘉好公司的实际股东，而不是隐名股东。 6、被告的企业注册登记资料。证明被告的初始登记是在2008 年 ...

佐证。 一审法院裁定认为：杜某以股东资格确认纠纷提起本案诉讼，在本案审理过程中又提出其诉讼请求是要求确定其隐名股东身份，是要求确认其是中冶 要求确定其隐名股东身份，本院认为本案原告杜某通过诉讼程序请求法院确认其实际出资人身份和实际出资额没有法律依据，本案不属于人民法院受理的范围。”一审法院上述认定错误 ...

系代表上科投公司持有物业公司40%的股份，上科投公司作为实际投资人已具备了享有股东资格的实质要件，对物业公司享有股权。 蔡某乙经该院传票传唤，无正当理由拒 科投公司分红并认可了其身份，而隐名股东上科投公司也实际行使了股东权利而且上述代持股关系并不违法，一审法院认定实际出资人上科投公司对公司享有股权应当 ...

出资比例优先认缴出资，股权可以不与实际出资比例完全一致，所以根据实际出资对于认定股东资格确定股权没有了实质意义。新《公司法》第二百一十七条第(三)项规定“ 的原则，其同样要承担公司经营的风险和责任，因此隐名股东亦不应抽回投资。 综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审予以维持。本案经本院审判 ...

止的股份红利；4、责令诚正公司向工商登记机关办理相关手续，恢复登记陆某某的股东资格及30%的股份；5、由诚正公司、何某某、欧某某承担全部诉讼费用。 万元……”不符合事实，也明显违反上述法律规定。因此，一审法院认定欧某某是诚正公司30％股份的投资人和隐名股东是完全错误的。欧某某只因当时与陆某某存在夫妻 ...

（以下简称原告）与被告益阳嘉好房地产开发有限公司（以下简称被告）、第三人雷某乙股东资格确认纠纷一案，本院于2011年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 提交的证据1、2、3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告是隐名在第三人名下的出资人，第三人对原告证据4有异议，第三人的出资已由 ...

杨某某投资了500万元，但是，其并不能凭借实际的投资行为而取得水上乐园的股东资格。确定公司股东身份的凭证包括合同、章程、股权证明等等。这些凭证一旦登记在工商档案内 股东；答辩人从未授权陈某乙在公司登记中作为答辩人的显名股东；再者，关于隐名股东的认定亦缺乏法律依据。4.上诉人认为水上乐园中陈某乙17%的 ...

某良、陈某华每股28.8万元，10月8日之前付清，而原告谭某作为隐形（隐名）已于2011年9月26日从衡东某某有限责任公司领走20万元退股款 股东，具有股东资格。 二、关于原告谭某是否有权查阅账簿的问题。 根据前面对股东资格认定问题的分析结论，在2009年10月2日至2011年9月26日期间，原告谭某 ...

第X号认定，根据双方签订的参股协议的名称和内容，可以确认该协议具有约定双方共同投资的性质，是以陈某某的名义参股，赵某某作为隐名股东，不 。分公司依法在北京市工商行政管理局登记注册，取得进行运作相应资格。分公司实行独立核算、自主经营，自负盈亏。投资股东以其出资额为限对分公司承担责任，分公司以其全部资产对 ...