村农民集体所有的土地，一般按该村农民目前实际使用的本集体土地的界线确定所有权。根据《六十某》确定的农民集体土地所有权，由某下列原因发生变更的，按变更后的现状确定 市人民政府颁发的岑集建（95）字第（略）、（略）号《集体土地建设用地使用证》是否正确 本院认为，上世纪七十某代，在当时特定的历史时期，经樟木 ...

，并非承包费。2009年三里桥居委会为收承包费私自将该争议土地对外发包，严重侵害了龙湾村X组集体土地所有权。龙湾村X组申请遂平县政府确权，而其不顾龙湾村X 一致，对原机关没有查明的事实，没有做进一步调查。由于补偿问题、土地使用性质问题、原村X组是否索要问题都是处理该案适用法律的关键问题，在未予查明或 ...

人无异议，不存在争议地点不一致的问题。农民集体土地所有权发生争议的，依次按照集体土地所有证，土地权属认定书，家庭联产土地承包合同，山林所有权证，“四固定”确定土地所有权 对于X号山权所有权证，要否认其法律效力，必须通过另一法定程序确认该证是否有效，不能简单地在本案中确认其有效、无效，在没有确认其无效的 ...

，在分配土地时不得没收，仍归原垦者耕种，不计入应分土地数目之内”的规定，简单地以是否持有土地所有权证的相关法律规定，来作为否定上诉人对2万亩围垦海滩的 及出租其土地的权利。上诉人在诉讼中不能提供其对讼争地块具有集体土地所有权的证据，也不能提供该地块在土改时已经分配给农民的证据，且讼争地块长期以来一直由 ...

争议作为拒绝腾地的理由。人民法院应只就本案上诉人陈某某是否得到了补偿、安置以及讼争土地的征用程序是否合法进行司法审查，这也是判断本案被诉具体行政行为是否 ，但该征地行为是一种调整用地的行为，上诉人付款的性质是向本集体经济组织以外的集体土地所有权人支付的土地使用补偿款，而不是上诉人支付的国有土地使用权 ...

密村X组负担。 上诉人冷密村X组上诉称，一、原审未对９９号决定是否合法进行审查，却认为上诉人主张无充分证据证明，从而判决驳回上诉人的诉讼请求， 作出的法律适用依据。五、没有任何某部法律、法规规定村委会是农民集体土地所有权的主体，村委会不能成为农村集体土地所有权人。六、对＂四固定＂及当时情况比较了解的原 ...

、夏某在重庆市X村XX组也未分配承包地。 一审法院认为，土地补偿费系对集体土地所有权的补偿，即土地补偿费归农村X组织所有，“分不分”、“分给谁”由农村X组织 应当以是否在本集体经济组织中形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件。秦某、夏某自2003年到某某村X组居住，并于 ...

根据原国家土地管理局颁发的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第一款的规定，则不管土地的使用单位是否对该宗土地给予了补偿，就应属国有土地，何况， X村（现为金田社区村）陈某藩所有。1961年人民公社时期建立了以生产队为基础的农民集体土地所有权。陈某藩被分配到安化县X村第四生产队，其土地所有权亦 ...

为证。6、答辩人为栗子园村委会核发的集体土地所有权证是村X区划边界，与被诉土地争议无关，土地证是否存在错误，《河南省土地利用现状调查技术规程》有明文规定。 地段权属。二、县X镇政府集体所有并无不当，瓦房院组提出“德亭镇政府不是集体土地所有权的主体”是对法律的误解。争议地是时代形成的乡级集体所有的土地 ...

，切实保护土地所有者和使用者的合法权益。依据《土地登记规则》的规定，依法对国有土地使用权，集体土地所有权，集体土地建设用地使用权和他项权利的登记。三原告系流山镇X 登记中，按规定要求应对是否符合登记进行宗地公告，而被告不公告也不经领导审批就颁发江集建（流非）字第x号《集体土地建设用地使用证》，不仅实体 ...