的儿子张某丙颁发了集体土地使用证。后因档案管理不善，将该土地使用证的登记档案丢失。被告向法庭提交了2009年12月30日板桥镇政府城建所所长董某某出具 各一份，其中2010年1月21日出具的证明上加盖有太康县X镇财政所印章。证明被告给第三人颁发土地证没有侵犯原告合法权益，原告不具有原告诉讼主体资格。既 ...

镇规划部门的业务指导下，对镇属的建设项目实施统一征地、统一开发，承担镇政府对伦教的旧城拆迁改造任务，并为拆迁提供安置用地和安置用房”等职能。根据 、原裁定违反法定程序，可能影响法院判决。原裁定违反《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第三条、 ...

场颁发１４１号《集体土地使用证》并不违反法律规定。陈某甲、蔡某乙以争议地为赤龙村委会和赤龙经济社集体所有土地，其享有承包经营权为由主张权利，但原告及赤 能证明拥有合法的集体土地使用权的理由是错误的。（３）黄某镇政府出具证明承认现争议地属于赤龙村委会和赤龙村委会第一经济社所有的插花地，原判没有认定上诉人 ...

隆广镇政府开办，未经工商行政管理机关注册登记，其权利义务由隆广镇政府承接)的名义与唐都公司签订《土地合作开发合同书》，约定双方合作开发位于隆广镇丹录管区 的土地红线图内，唐都公司提供给振华公司应全部为集体土地中有一部分(种植洋香瓜部分)土地是国家水库用地，其土地权属性质违背合同约定，导致振华公司的正常 ...

集体土地建设用地使用证》。2010年3月26日，被告田氏镇政府注销我持有的《集体土地建设用地使用证》没有事实依据，严重违反法定程序。请求依法撤销内田政行决 告知行政相对人应享有的权利。 本院认为，被告田氏镇政府职能部门原内黄某田氏乡村镇规划建设土地管理所无权以其名义填发《集体土地建设用地使用证》。被告 ...

湖北金龙公司在安坪村开发建设富豪花园工程项目，白河县人民政府土地统征储备中心委托城关镇政府代为征收安坪村部分集体土地。2008年4月24日至12月5日，城关镇政府 使用、收益、处分的权利。七原告不是石岸的所有人，承包的耕地已被征收，现石岸大部分已经被拆除，少部分用于公用道路，七原告没有充分证据证明依法 ...

系其原来的土地使用权范围，并提供了1992年的《契约》和《集体土地使用证》为凭，但根据长安镇政府的调查证实，刘某与罗某贵曾于2004年12月30日就刘 协议并已实际履行，现刘某又以此重新提出权利主张，理由是不充分的；而上诉人的《集体土地使用证》中对争议地的旁注，并非有权机关对上诉人合法土地使用权的有效 ...

组织现以原告身份起诉的主体是否适格2.退耕还林后的30.30亩中有没有原告承包的土地面积其中补偿金原告是否还能受益3.被告现持有的林权证对原告的承包土地有 遂被告所称原告的土地已退还集体，另发包他人的事实不成立。原告现户籍虽然不属该组,但土地没有退出,对于自己承包的土地应享有的权利并没有消除，也更不因 ...

老榕树、使用的两口井还在。１９８８年镇政府取土时，该社也派人参加协商。尚书经济社提供的证据有：１、农村集体土地承包经营权证书；２、家庭承包耕地手册；３ ．３７亩土地都划给第三人尚书经济社使用侵犯其合法权利，显然没有事实根据，对其主张本院不予支持。综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确， ...

内容相符，所记载的地块、地类、面积、四至相符后，由镇政府报县政府审核无误后核发。四、由于没有证据证明第１１队将边沟园发包给被上诉人，其主张该地的承包 与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼＂。本案中，被上诉人陈某丙（陈某辉）、王某明确认可在第一轮农村集体土地承包中， ...