村X组织法》等法律规定的民主议定原则，或者所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法 西范某村委会与靳某某2004年1月18日签订的租赁协议，至于芦某某与靳某某所签的转让协议是否有效，因不属于本案审查范某，本院不作认定。一份 ...

X月X日生效的《山林和荒山承包合同》为有效合同，第三人郭某乙与原告郭某甲于1998年12月8日签订的转让协议为有效协议，并继续履行。二、第三 李某某、石显明等13户代表41人。 本院认为，一、关于13户群众代表的委托手续是否真实，该13户群众代表能否代表献房组提起上诉问题。对于13户群众代表的委托手续 ...

争议的焦点是原、被告双方签订的《购买房屋地基合同》是否有效。我国法律规定农村X村集体所有，国家制定法律严格保护农村集体土地的所有权和使用权，其中规定农村集体 无效协议。关于上诉人张某与第三人徐某双方转让土地协议是否有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第62条以及第63条的规定以及立法精神，农村宅基地 ...

30天内将《集体荒山土地使用证》交给王嘉；王嘉取得的土地使用权期限为五十五年。2005年3月29日，王嘉与房某某签订了《土地使用权转让协议》，王嘉将 报于2008年6月24日的文章报道两份证据，欲证明房某某原取得的集体荒山土地使用证继续有效和被告恶意违约的事实。经质证，星河公司与元顺公司对上述两份证据 ...

和抵押登记。”蟒山万福源公司现占有的土地系集体土地，依据北京市人大常委会1994年9月通过的《北京市X村集体所有的荒山荒滩租赁条例》，转租须经出租方同意， 效力做出无效或有效或未生效的判断，也未对协议是否违反法律、行政法规的强制性规定做出法律评价，更未对不是案件审理对象的《荒滩租赁项目转让协议书》效力 ...

》。2004年10月8日陈克勤将其取得的集体荒山土地使用权全部转让给曹某某。按照合同约定，受让取得的荒山土地使用权期限为五十五年。同时，合同第四条 报于2008年6月24日的文章报道两份证据，欲证明曹某某原取得的集体荒山土地使用证继续有效和被告恶意违约的事实。经质证，星河公司与元顺公司对上述两份证据 ...

编号为B-3-24、D-4-X号的土地转让给蔡荣，依法登记蔡荣为土地的使用权人，并在合同生效后20天内将《集体荒山土地使用证》交给蔡荣；蔡荣取得的 报于2008年6月24日的文章报道两份证据，欲证明高某某原取得的集体荒山土地使用证继续有效和被告恶意违约的事实。经质证，星河公司与元顺公司对上述两份证据的 ...

合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的有关规定精神，是确认本案土地承包权转某是否有效的焦点问题。 《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地 9日通过与宋某甲签订转某协议的形式取得对山柴场的承包经营权后，多年来投入了大量的人力、物力和财力对该山柴场荒山地进行了开发，并在该 ...

落实林木产权明晰，蒲溪自然村X亩山场包括在内，落实方式为投标和协议转让两种，以及各小组把集体山场规划评估划分后进行招标等内容，此次会议四原告共有村民代表 承包法〉若干问题的规定》第六条规定：采取招标、拍卖、公开协商等方式发包荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地的发包方案，以及集体所有的林地、养殖水面等农村 ...

了林地的交付时间，昆仑山养殖场可以主张交付之日起至今的损失，但其从两次转让荒山的两个土地使用权证记载的面积相减得出林地面积为174亩的依据不足，按 交付剩余的160亩耕地和相应的林地及水泵设施。 本院认为，双方签订的协议合法有效，按照协议的约定及两份《集体土地使用证》确定和《关于拍卖盘坡补充协议》约定 ...