去向不明。 检察机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、司法会计鉴定意见等证据予以证明。 株洲市人民检察院认为，被告人杨某乙、杨某丁、曾 公众存款的犯罪行为，但杨某丁、曾某某主观上没有非法占有的犯罪故意，故不能认定为集资诈骗罪的共同犯罪。故公诉机关指控“在共同犯罪中，被告人杨某乙起 ...

集资诈骗数额有误之处，予以纠正。被告人石某某的辩护人、被告人林某某的辩护人关于二被告人之行为不构成集资诈骗罪的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控被告人石某某 后携带集资款潜逃，违法所得归二上诉人个人所有。因此，依最高院的司法解释，本案的犯罪主体应认定为自然人犯罪，不是单位犯罪。辩护人关于本案应是单位犯罪 ...

某诈骗的主观故意，也未具体实施集某诈骗行为，故不应认定其构成集某诈骗罪的共犯；6、其未参与公司任何决策，在公司中所起作用较小， 自负盈亏，所发生一切债权债务与益万家公司无关。 (12)益万家公司会计周某出具的“公司2005年费用支出情况统计表”证明，该公司2005年经营费用支出共计130余万元。 ( ...

请求改判。 经审理查明，原判认定被告人龙某、刘某甲、刘某乙犯集资诈骗罪的事实有集资户的证言及相关借条、收据和司法鉴定意见书证明，被告人龙某 王某 审判员鲁勤练 审判员向某 二0一0年十一月二十九日 书记员杨某 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服 ...

。因而，公诉机关指控杨某丙犯集资诈骗罪的罪名不成立；二、被告人杨某丙利用“六合彩”进行赌博的行为应定为赌博罪，不能认定为非法经营罪；三、公诉机关对 ，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十九条判决宣告 ...

自首情节，原判对非法经营罪量刑偏重，请求改判。 杨某乙辩护人辩护提出：认定杨某乙犯集资诈骗罪的事实不清楚，证据不充分，向某某等人借给杨某乙的款项应当 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十九条判决宣告 ...

4月19日，销户时间为同年6月28日，期间未发生过银行交易。 5、司法会计鉴定意见书证明：工商登记资料显示锦熙公司注册资本800万元，但在公司账簿中并 资产、逃避追缴，二被告人均系集资诈骗罪的主犯，应当以其参与全部犯罪处罚。被告人马某某与李某某的辩护人辩护提出本案是单位犯罪不应当认定为个人犯罪，经查， ...

出逃，但给市政府写了信，后主动投案，并将携带的现金及存折交给司法机关，自己始终没有非法占有的故意，其行为不构成集资诈骗罪。 原审上诉人宋某乙、师某某、宋某丙 人宋某甲、宋某乙、师某某、宋某丙、安某某申诉称不构成集资诈骗罪、原裁判定罪不准的理由，经查与原裁判认定的事实不符，原裁判根据五人的犯罪性质、情节 ...

部门出具的《司法会计鉴定书》，以及同案人彭某勇和被告人李某甲的供述等证据为指控依据，提请本院依法判决。 被告人李某甲辩称其行为不构成集资诈骗罪，而应 属实，证据确实、充分，足资认定。 关于被告人李某甲及其辩护人均提出被告人李某甲的行为构成非法吸收公众存款罪，而非集资诈骗罪的辩解、辩护意见， 经查：(1 ...

证明证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资,数额特别巨大,其行为已构成集资诈骗罪。资兴市人民检察院指控的犯罪事实清楚 的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不 ...