材料不具有客观性、合法性、关联性；鉴定人的结论缺乏真实性；鉴定人取证过程不符合法律规定，没有双方当事人共同到场，程序违法；总之，鉴定报告程序违法、不真实 争议的焦点问题是： 一、涉案船舶“滨江”轮的船龄问题 根据本院委托青岛三杰海事技术咨询有限公司所作的鉴定报告，可以认定“滨江”轮的实际建造完工年月为 ...

。但没有证据表明此后双方对此给予了最后的正式确认。 受本院委托，青岛双诚船舶技术咨询有限公司的验船师根据修理“鲁丰”轮的工程完工验收单、四八 )被告主张原告存在违约行为，无权向被告索要“违约金”性质的滞纳金主张不成立，“滞纳金”在法律上的性质是“逾期付款违约金”，原、被告双方在96-X号《船舶修理合同 ...

认定两被告间存在挂靠关系的有效证据。 按照最高某民法院的有关规定，我国法律认定挂靠关系存在的一个必不可少的标准就是“以被挂靠企业的名义从事经营活动”， 其经营范围是：“代办货物运输服务。经济信息咨询服务。(以上范围须经许可经营的，须凭许可证经营)。” 青岛德行雍泰国际运输有限公司(以下简称德行雍泰)是 ...

：魏某某，该协会董事长。 委托代理人：黄某某，北京海商咨询有限公司职工。 被告：中国船舶燃料供应青岛公司，住所地：山东省青岛市X路X号X楼。 法定代表人 条款构成了原被告间的保险合同，该保险合同是双方当事人间真实意思表示，应受法律保护。 协会保险条款中明确规定会员应向协会交纳入会船的预付会费、追加会费 ...

理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年5月远东船务咨询有限公司(（略）.)(以下简称“远东船务”)委托被告天津船舶对其所属“河永X号”(no. 中国天津、本案所涉的被告韩国船级社在青岛有分支机构，因此本院对本案有管辖权，本案应适用中华人民共和国法律。 本案所涉及的第一次船舶修建合同的 ...

）公司关于“n”轮的水下检验报告并附水下录像(vcd两盘)；3、青岛三达海事咨询服务有限公司的海事检验报告。 第一被告提交上述三份证据证明“n”轮未 ：原告没有提供相应的证据，本院不予支持。 11、律师费：本院认为虽然我国法律并未要求当事人诉讼必须委托律师，但随着社会经济与社会分工的不断发展，不可否认 ...

、张弟荣的钱数称其不清楚。 在本案审理过程中，本院委托青岛双诚船舶技术咨询有限公司对9086船进行检验，以鉴定该船的结构等状况是否与其在 而支出的941.50元人民币均为原告的合理损失，被告有关的异议主张没有事实与法律根据，本院不予支持。 六、原告请求赔偿交通费1376.50元人民币，由于其没有提供 ...

不是一体的，后半部分看不到了。” 1998年8月11日，本院委托青岛船级社(中国船级社)对1464与2385是否发生碰撞进行鉴定，委托鉴定事项：1、1464的 并判断1464是否能撞沉2385，显然是不客观、不全面的。本案中应当检验咨询的条件和内容很多，包括案卷中当事人已举证的材料，也包括未能举证、需 ...

：魏某某，该协会董事长。 委托代理人：黄某某，北京海商咨询有限公司职工。 被告：中国船舶燃料供应青岛公司，住所地：山东省青岛市X路X号X楼。 法定代表人 条款构成了原被告间的保险合同，该保险合同是双方当事人间真实意思表示，应受法律保护。 协会保险条款中明确规定会员应向协会交纳入会船的预付会费、追加会费 ...

法律事务所职员 委托代理人：韩某某，男，济宁市古槐法律事务所职员 被告：上海海兴国际货运有限公司青岛分公司 住所：青岛市X路X号 负责人：杨某，总经理 委托代理人： 货物已发生一定程度的损坏。 另查明： 2001年3月28日，济宁市工商信息咨询服务中心出具了一份工商登记查询单，该查询单载明：济宁外代已 ...