刑法上的直接因果关系及被告人王某庚只应承担非法拘禁的法律后果而不应承担被害人死亡的后果。因被害人是在非法拘禁期间死亡的，故该辩护意见本院不予采信。鉴于被告人 十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告人王某庚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二 年。 （刑期从判决执行之日起 ...

月。 谌某上诉称，原判认定部分事实不符，其参与非法拘禁的时间没有一审认定的那么长。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭示证、质证 限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判 ...

非法拘禁何某某的经过。被害人何某某陈述了其被骗到邓州市后，被曹某某等人非法拘禁的经过，与五被告人供述相互印证。此外，检察机关还提交了户籍证明、邓州市公安某刑事 八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 二、被告人曹某某犯非法拘禁罪， ...

某丁某与非法拘禁作案3次，被告人李某戊参与非法拘禁作案1次。应当按照各被告人参与非法拘禁的次数，在其中所起的作用分别处罚。被告人郭某甲一人犯数罪，应当数罪并 十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金x元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零二个 ...

和田某某单独在一起，即使可能对田某某起到一定的监视作用，但同非法拘禁的犯罪行为具有明显的区别。三、关于起诉书指控的非法拘禁刘某辛和酒某一案，在卷 ，没有事实依据，不予采信。被告人梁某某的辩护人关于三被告人对田某某的行为不构成非法拘禁罪的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采信。公诉机关指控三被告人非法 ...

处以一年六个月以上，二年六个月以下有期徒刑。 被告人荀××、张×、冯某对指控其非法拘禁的犯罪事实均无异议，且无辩解和辩护意见。 辩护人张××的辩护 条、第六十一条，最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》之规定，判决如下： 被告人荀××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。 被告人张×犯非法拘禁 ...

他们所参与的全部犯罪处罚。杨某甲、黄某、杨某乙在所参与非法拘禁的共同犯罪中，组织、指挥并积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与 原判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉 ...

黄某释放。2011年4月6日凌晨，被告人宁某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人宁某的 和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人宁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处 ...

，请求从轻处罚。 被告人李某辩称自己没有打人，案发后自己向单位领导交待了参与非法拘禁的犯罪事实，应视为自首，请求减轻处罚。 被告人梁某辩称自己帮助其他被告人做饭，没有 、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。 （刑期自判决执行之日起计算， ...

听课之机报警。 上述事实有以下证据证实： 1、被告人杨XX、张XX、李某X、赵XX对其非法拘禁的犯罪事实供认不讳。 2、被害人肖某陈述了其被非法拘禁的事实 第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人杨XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决 ...