建设过程中遇到的问题均是依照国家政策、安徽省和阜阳市的有关文件规定进行的，并且是经过集体研究决定的，客观上是为了发展阜阳的经济的辩解和辩护意见，经查: 被告人王某甲的辩解与辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为:被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人贿赂、为他人 ...

（扩大），当时姜某等人参加，会议内容之一就是讨论委托资产管理的问题，最后会议研究决定这个业务可以做，就算明确确定下来了。大约在2001年6月份，公司 不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，因与庭审查明的事实不符，且无相关证据佐证，本院不予采纳。公诉机关对实施非法吸收公众存款行为的截止时间认定有误 ...

领导黑社会性质组织罪，理由与被告人葛某的辩护人的辩护意见基本一致。 被告人陈某丙表示认罪服法。其辩护人发表以下辩护意见：一、本案存在大量非法证据。公诉机关出示的 罪。仅有被告人侯某承认有这个事，但是侯某的讯问笔录存在非法证据的情况，应当予以排除。公诉机关提供的物价鉴定书中没有显示“格力空调店”被泼油漆 ...

及证人证某的情况以及法医鉴定结论证实，杨某己所使用刀的特征与法医鉴定致人死亡的凶器特征相吻合，排除不了其致人死亡的可能性，至于某是从何某来不影响犯罪 被告人张某甲某庭辩解，合同票据均说明不了贷款资金某向某使用问题。其辩护人的辩护意见是，没有证据证实申请贷款的理由是虚假的，张某甲某行某不构成犯罪。 根据 ...

某丁、刘某丁某否属于某他直接责任人员问题。本院认为，从法庭调查的情况可以证明，中亚公司吸收存款，是在资金部与财务部共同参与之下才能完成，被告人熊某某作为资金 刘某丁、刘某丁某非法吸收公众存款罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；上列五名被告人及其辩护人的辩护意见，部分有理，即应 ...

款项后使用，并实施了将40万元工程款支取后，再行非法控制、使用的行为。原审被告人付某某系非国有公司的工作人员，与上诉人陈某甲共谋，挪用建安公司的资金 要用该款给职工购买棉衣、棉鞋，故不能将该可能性排除，即无法达到定罪证据充分，原审判决认定上诉人构成受贿罪，证据不足，应予纠正。上诉人陈某甲关于“所犯商业 ...

张某甲及其辩护人韦某某、门某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。 汉中市X区人民检察院指控：2009年1月22日凌晨1时 信，故不存在排除非法证据的问题，对该某见不予采纳。对被告人辩护人提出的被告人在第二次庭审时供认的当庭供述不能作为定案依据的辩护意见，辩护人认为 ...

某某的辩护人认为被告人马某某主观上对这二十五万元缺少非法占有目的之要件，因此无由认定为马某某贪污的有关辩护意见不仅没有事实依据，也没有法律依据，故本院不予采纳 十万元款项是为谋利而给、还是因私人关系而出借等问题上的陈述前后完全对立，本案又无其它证据能充分排除曹进后者陈述及被告人马某某供述的真实性，故就 ...

述相印证。足以认定冯某某收受的该5万元与冯某某是否向马某某投资以及分红问题无关。故辩护人提供的该组证据，与本案事实没有关联性，不予采信。 四、 ，被告人冯某某身为国家工作人员,利用职务上的便利，在工程建设对外招投标过程中，非法收受他人钱财计款人民币43万元，为他人谋取利益，严重侵害了国家工作人员职务的 ...

协议、股东会决议书、关于研究汇盛商贸中心建设区域土地出让等有关问题的会议纪要等书证证实。 公诉机关认为，被告人蔡某某伙同他人，与国家工作人员勾结，利用国家 加价30万元给他。陈××的前后供述相互分歧，而公诉机关没有收集到充分的证据排除合理的怀疑，不能采信。况且，被告人蔡某某犯案行为发生在2000年夏天 ...