本公司。 辩护人提出，被告提出的两笔支出没有合理排除，认为认定此一十一万七千九百九十元为被告人侵占的证据不足。 经审理查明：被告人邵某，于一九 。 本院认为，被告人邵某目无国法，利用为本单位清欠货款的便利条件，将清回的货款非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑罚。关于被告人及其辩护人 ...

下，擅自使用申请人拥有所有权的设备器材及装修物，甚至擅自交予他人经营，收取非法利益，严重侵害了申请人的财产所有权。 由于被申请人的违约，造成申请人经济上 的态度，以及申请人和北京HT实业发展公司致香港BL有限公司的信函等一系列当时的证据材料从来没有提到过被申请人有什么违约和过错的地方，而却有关于申请人 ...

下，擅自使用申请人拥有所有权的设备器材及装修物，甚至擅自交予他人经营，收取非法利益，严重侵害了申请人的财产所有权。由于被申请人的违约，造成申请人经济上 申请人指称被申请人于1997年3月17日通过停水停电、向长安公证处申请证据保全对娱乐城进行查封等手段将申请人强行赶出VO娱乐城。被申请人认为申请人内部 ...

存在；X号证据充分说明第三人李某辛、李某庚、李某己非法侵占原告李某甲林权；X号证据不能证明2006年8月7日第三人富溪林场已有了合法手续及 对X号证据关联性有异议，我国是成文法，不是判例法，基层法院判决或裁定不能作为参考案例。对提供的法律、法规、文件的合法性、关联性有异议，原告李某甲所诉的是2006年 ...

所著《葵花宝典》司法考试系列《教程》、《题解》、《考点》、《案例》图书的专有出版权授予被告，原告在在2003年12月15日至2004年1月30 时对证据来源进行审定，主要是考虑避免举证一方通过非法手段取得证据；对单纯的复印件不予认定则是基于复印件易于造假，或原件已经因债务履行等原因消灭，仅以复印件不能 ...

所著《葵花宝典》司法考试系列《教程》、《题解》、《考点》、《案例》图书的专有出版权授予被告，原告在在2003年12月15日至2004年1月30 时对证据来源进行审定，主要是考虑避免举证一方通过非法手段取得证据；对单纯的复印件不予认定则是基于复印件易于造假，或原件已经因债务履行等原因消灭，仅以复印件不能 ...

假设一名试图证实身分的人士在确立其身分前已经拥有该身分。涉及英国情况的案例和本案案情完全不同。” 68.上诉法庭副庭长黎守律在判案书第49页的 行政区永久性居民之身分并未获得确立。根据《基本法》他们没有香港居留权。他们无某非法进入香港亦无某违反居留条件在香港逗留。 77.一个有效的核实身分计划是否存在 ...

假设一名试图证实身分的人士在确立其身分前已经拥有该身分。涉及英国情况的案例和本案案情完全不同。” 68.上诉法庭副庭长黎守律在判案书第49页的 行政区永久性居民之身分并未获得确立。根据《基本法》他们没有香港居留权。他们无某非法进入香港亦无某违反居留条件在香港逗留。 77.一个有效的核实身分计划是否存在 ...

是否存在因果关系的问题。现结合相关证据、事实及法律规定，对上述争议的焦点分析评判如下： 一、关于上诉人衡南医院是否构成非法行医的问题。 本院认为，上诉人 后，按法定程序采取随机抽取参加鉴定专家的方式，共抽取了5人组成了该案例鉴定小组。鉴定小组于2009年3月13日下午在娄底市医学会召开了刘某某医疗事故 ...

，对于医院实施的医疗行为是否对患者构成侵权，需要依据专业的鉴定结论这项重要证据进行甄别。平顶山市医学会作出的鉴定结论依据的鉴定材料由医患双方共同提供，医院提供 》，原审已对其真实性进行了核查，二申诉人提出陈某主治医师无医师资格，属非法医务人员的情况，与本院查证事实不符，其申诉理由不能成立，本院不予支持 ...