乙策划、执行的非法转让土地使用权涉及的土地超过40亩，依照最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“……具有下列情形之一的 ，被告人阳某乙不构成职务侵占罪，但其非法转让土地使用权的行为，构成非法转让土地使用权罪以及有自首情节的意见与事实相符，也与法律相符，予以支持 ...

被告人常某乙以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让26.7亩土地使用权，情节严重，构成非法转让土地使用权罪。原判认定的事实清楚，对原审被告人常某乙定罪 条（三）项以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十 ...

海南恒通公司共同向一审法院起诉称，北京城建海南公司和宁辉公司分别与其签订的合同，系非法转让土地使用权的无效民事行为，请求判令北京城建海南公司返还其土地转让费及 情况，为体现公平、合理，可认定各方当事人签订的合同有效。由于北京城建海南公司的转让行为具有不合法的情形，在转让中已获巨额利润，且恒通大厦的实际 ...

条、《国有资产评估管理办法》第三条，属非法转让土地使用权。 二、王某乙提供协议转让取得国有土地使用权建设养鸡场的行为是否合法应当依照国家法律、法规的规定 经过依法登记确定权属，法律才予保护。原审认定“原告是有偿取得该土地使用权的，该行为不属于非法占地情形”十分不当和极为错误。 王某乙辩称，王某乙的行为 ...

均存在过错，福源公司正是基于无效合同(委托书)以及通过郭某某用非法手段而取得土地使用权的，故造成原告的转让合同无效，两公司也有过错；同时，两被告已经是讼争土地 经营及转让，其实际不知道也不存在应当知道之情形，其对于该土地使用权的转让之无效及由此而造成的损失及财产返还，并无过错。综上可知，从本案查明的 ...

均存在过错，福源公司正是基于无效合同(委托书)以及通过郭某某用非法手段而取得土地使用权的，故造成原告的转让合同无效，两公司也有过错；同时，两被告已经是讼争土地 经营及转让，其实际不知道也不存在应当知道之情形，其对于该土地使用权的转让之无效及由此而造成的损失及财产返还，并无过错。综上可知，从本案查明的 ...

均存在过错，福源公司正是基于无效合同(委托书)以及通过郭某某用非法手段而取得土地使用权的，故造成原告的转让合同无效，两公司也有过错；同时，两被告已经是讼争土地 经营及转让，其实际不知道也不存在应当知道之情形，其对于该土地使用权的转让之无效及由此而造成的损失及财产返还，并无过错。综上可知，从本案查明的 ...

均存在过错，福源公司正是基于无效合同(委托书)以及通过郭某某用非法手段而取得土地使用权的，故造成原告的转让合同无效，两公司也有过错；同时，两被告已经是讼争土地 经营及转让，其实际不知道也不存在应当知道之情形，其对于该土地使用权的转让之无效及由此而造成的损失及财产返还，并无过错。综上可知，从本案查明的 ...

均存在过错，福源公司正是基于无效合同(委托书)以及通过郭某某用非法手段而取得土地使用权的，故造成原告的转让合同无效，两公司也有过错；同时，两被告已经是讼争土地 经营及转让，其实际不知道也不存在应当知道之情形，其对于该土地使用权的转让之无效及由此而造成的损失及财产返还，并无过错。综上可知，从本案查明的 ...