欠条是事实。但欠条是在没有完工的情况下写的。被告承建的房屋质量有问题，顶楼渗水，西墙没泥，房屋盖的不规整有误差，原告还叫我们自己扎钢筋。 的欠条为证，应予认定。原告同意从工程款中扣除被告扎钢筋工价钱450元，扣除房屋渗水损失费600元。被告尚欠原告工程款11700元，应由被告支付给原告。被告要求扣除扎 ...

时加以注意，但江梅娥认为漏水现象并未停止。2009年，两被告在开发区购买一套顶楼房屋，同年8月装修后搬入新房居住。两被告对讼争房屋重新喷了墙壁漆和刮 了修复，但江梅娥现在仍反映讼争房屋的厕所和洗漱间一用水，她家的厕所窗户就有渗水现象，现两原告一直将房内水管总开关关闭，故讼争房屋漏水问题对房屋正常使用有 ...

开发商授权委托管理本案两个露台。第二，该条款约定的“该商品房所在楼宇的屋顶平台委托顶楼买受人妥善管理”这一内容表述并不明确，看不出是指该商品房门口相邻的 。实际情况是，间墙拆除后，位于露台下面的上诉人的房屋天花板出现了开裂渗水现象，楼宇顶部的构造和外观受到了显著破坏。如果间墙拆除后露台由被上诉人独占， ...

层由被上诉人负责建，有关质量问题由被上诉人自行负责)，温差变化大，导致墙体爆裂、渗水；b、施工人员的施工未达到要求(讼争工程的实际施工承包人是范庚茂， 在顶楼建防水、隔热层，顶楼没有防水、隔热层的保护，由于温差变化的作用，当然容易引起楼面、墙体爆裂、渗水。综上所述，一审审理违反法定程序，遗漏当事人，采 ...

门不能出入，多次报案110和办事处、社区调解均无效。刘某门面房年久失修，墙体脱落、地面渗水，与杜某无关。杜某未侵权，院内臭水和垃圾都是刘某造成的，与杜 该诉求本院不予支持；原告刘某提出要求被告杜某将臭水污泥所侵蚀的院内墙体、顶楼、地面等处修理完好、修复原状的诉讼请求，原告刘某未提交证据证明臭水污泥侵蚀 ...

现象。西沱镇政府多次让朱某乙整改。朱某乙认为系余华兰销售的琉璃瓦有裂缝引起渗水，遂于2009年5月6日下午1时许，到余华兰的门市部反映情况，余华兰之夫即原告谭某甲便到西沱生殖服务站现场查看，原告不慎在通往顶楼瓦屋面的楼梯间摔伤。原告受伤后即到西沱镇中心卫生院住院治疗，诊断为左跟骨骨折。原告 ...

。西沱镇政府多次让朱某乙整改。朱某乙认为系余华兰销售的琉璃瓦有裂缝引起渗水，遂于2009年5月6日下午1时许，到余华兰的门市部反映情况，余华兰 中书面承诺若瓦有质量问题由卖方负责。 另查明，经承办人实地查看现场，西沱生殖服务站通往顶楼瓦屋面的楼梯总高度为2.9米，分为两层，每层有11梯步，一层与二层 ...

现象。西沱镇政府多次让朱某乙整改。朱某乙认为系余华兰销售的琉璃瓦有裂缝引起渗水，遂于2009年5月6日下午1时许，到余华兰的门市部反映情况，余华兰之夫即原告谭某甲便到西沱生殖服务站现场查看，原告不慎在通往顶楼瓦屋面的楼梯间摔伤。原告受伤后即到西沱镇中心卫生院住院治疗，诊断为左跟骨骨折。原告 ...

装修入住，并在装修时对该房屋屋面（顶楼）进行了贴地面砖、堆土种花等添附行为。原告装修期间发现房屋屋面渗水，且墙面因此有损坏现象，遂于2005年 及费用等未能达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼，要求被告赔偿因出售的商品房屋顶渗水的质量问题而导致原告支付的维修费用及相关损失共计x元。 原审法院认为：原告聂 ...

装修入住，并在装修时对该房屋屋面（顶楼）进行了贴地面砖、堆土种花等添附行为。原告装修期间发现房屋屋面渗水，且墙面因此有损坏现象，遂于2005年 及费用等未能达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼，要求被告赔偿因出售的商品房屋顶渗水的质量问题原告支付的维修费用及相关损失共计x元。 原审法院认为：原告聂某某与 ...