西安市中级人民法院(1995)西经初字第X号民事判决书第一项，即双方所签的购销协议有效；二、撤销西安市中级人民法院(1995)西经初字第X号民事判决书第二项，即 错判，而应以双方约定的价格计算；(4)终审判决将已经了结了的三方顶账协议，又判令医药公司重复履行，与事实不符；(5)医药公司向吉林省医药公司 ...

起，赵某村委应按中国人民银行规定的贷款利息偿付赵某乙。赵某村委所辩结算顶账协议所用信纸为2001年印刷，落款时间在此之前的理由，因有证据证明该协议系赵某 某乙答辩称：怡丰公司将合法债权转让给赵某乙，赵某村委已经同意且三方出具协议及保证，赵某乙依法享有对赵某村委的合法债权。请求二审法院维持原判。 本院经 ...

面积169平方米，合计47.32万元。2006年8月12日，訾××与姜××签订抵账协议一份，约定訾××将荷兰村X#X-X-X号房屋顶给姜××，面积171 并且存在重复计算的问题。第二、被上诉人与其他被上诉人之间存在利害关系，五份顶账协议所用纸张、笔迹均一致，显然是一次性书写完毕，因此，上诉人认为他们 ...

30元。 以上事实，有产品供销合同、外加剂供需合同、通某、结算单、对账单、顶账协议、工程结算单某庭审笔录等在卷佐证。 原审法院认为，迈迪公司与和兴公司签订 按约履行。合同签订后，迈迪公司依约供货，和兴公司未能支付货款。经双方对账结算，截止2011年11月14日，迈迪公司向和兴公司累计供货（略）.6元， ...

月24日，而天津六建公司在2009年7月23日与虞勇签订车辆抵账协议，该顶账协议是在北方建筑公司所发催款函件之前签订，该笔款项应在所欠 ：由沈阳市仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。一审法院不应受理本案。请求二审法院依法 ...

认为，被告党某某依据与鸿兴达房屋开发公司于2002年8月30日签订的“搬迁协议”合法取得银川市兴庆区湖滨小区X—2—X室房屋使用权，该使用权取得先于原告所有权取得。 建筑面积82.4平方米。党某某一直在该房屋居住。至2006年11月18日马某某与廖燕红签订《顶账协议》，将该房屋以拖欠的树苗款x元顶给马 ...

原告出具的欠条是就被告尚XX如何偿还所欠原告的购车款和借款，双方所达成的协议，其实质是以房屋买卖合同中双方的权利义务抵销双方原有的债权债务。被告尚XX 的主张，本院不予支持。从上诉人出具的“欠条”的内容来看，该“欠条”实际系一份顶账协议，即上诉人以其位于宁夏银川市兴庆区颐园小区X号商住楼X号营业房抵销 ...

。吴某欠郝某借款无力偿还，于2009年5月13日与郝某签订了顶账协议。场地所有机器、设某、部分钢材等所有材料都归郝某、郝某自行处理 资金比例分配。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第46条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供 ...

、2010年6月22日新乡市赛诺精密机械有限公司通知函和2011年5月11日顶账协议各一份。证明资产负债表不显示真实情况以及原告在退货后仍违法处理企业。 9日原、被告签订的“退伙协议书”是双方在充分协商，平等自愿的前提下签订的。协议合法有效，并不存在显失公平的情况。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 ...

原件。经查，高俊蔗享有万合公司30%股权。 另查明：双方在股权转让协议中约定的顶账商品房(住宅)因万合公司涉诉，已经被和平区人民法院执行。 耿某、杨某某 某与万合公司于2003年11月18日签订的68份胜利农贸综合市场网点、摊位买卖协议。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持其上诉请求。由于某甲、于某乙 ...