公司(以下简称南源公司)诉原审被告海南通和实业发展公司(以下简称通和公司)项目合作合同纠纷一案，本院于1998年6月24日作出(1998)海中法民初字第 期限如数投入资金，双方共同负责房屋的销售、经营、使用管理。付款方式分(1)合同签字后五日内南源公司应向中城公司投入人民币500万元；(2)1993年 ...

公司主张返还的2#、3#楼售房款数额中已将此款项扣减；2、根据《项目合作合同》的约定，盛润公司负责2#、3#楼及5#楼、5#裙房的投资， ，本院于2008年9月9日委托河南华夏会计师事务所有限公司（以下简称华夏公司）对双方合作期间的账目以及2006年9月3日以后涉及盛润公司的相关会计资料等进行专项审计 ...

，依法予以保护。鑫新公司与海南省国际经济贸易中心(以下简称国贸中心)签订的项目合作合同，亦未违背双方的真实意思表示和法律禁止性规定，且已依法办理了项目 房预字(263)号“海口市房产预售许可证”。 又查，根据海南省政府清理、盘活在建房地产项目的有关精神，经海口市政府批准，已同意鑫新公司将锦绣花园C、D ...

义务，不存在任何违约行为，没有任何过错。兴业公司严重违约，根本没有履行合同的投资能力，甚至连政府部门收取的相关费用都无力交纳。根据市拆迁办[2001 土地使用证。 证明兴业公司与水产局、水产总公司签订兴业大厦项目合作合同以及双方履行合同情况的证据有：《合作兴建兴业大厦合同书》、《兴业国际大厦建筑与工程 ...

广告，欲证实谎称投资商为根本就不存在的“中信宁波国际经贸有限公司”，误导消费者相信项目是由实力超强的“中信集团”运作的。 D欲证实无论是信明公司还是焦作山水 ，并获得建设厅批准的房地产开发企业的资质证书。设立登记在项目合作合同签订之前一个月内，证实合同签订之前，双方进行了长期的磋商和相互了解。 证据四 ...

广告，欲证实谎称投资商为根本就不存在的“中信宁波国际经贸有限公司”，误导消费者相信项目是由实力超强的“中信集团”运作的。 D欲证实无论是信明公司还是焦作山水 ，并获得建设厅批准的房地产开发企业的资质证书。设立登记在项目合作合同签订之前一个月内，证实合同签订之前，双方进行了长期的磋商和相互了解。 证据四 ...

，合作开发海口市＂石山渡假村＂、＂华山新村＂两个房地产项目合作合同的合作款及项目借款，有合同书为证，第三人至今仍予认可。原告与第三 出具的《委托书》和《海南华山实业股份有限公司基本情况》材料，要证明:二支行投入合作项目的3400万元贷款中，有1100万元委托被告转入海南华山实业股份有限公司作为其购买 ...

有限公某建设工程施工合某、债务转移协议各1份。证明明兴公某作为项目内部投资方,在对外签订协议等文书时,只由法定代表人或者代理人签字认可协议和文书； 建设单位在向土地管理部门申请征用、划拨土地前,经城市规某行政主管部门确认建设项目位置和范围符合某市规某的法定凭证,也是建设单位用地的法律凭证。2003年 ...

年7月取得了本案争议房产的商品房预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定该购房协议书合法有效。 ，因此，赵某申诉称：“终审判决断章取义，无视《美丽源购房协议书》与《项目合作合同》之间联系。因为华亚公司没有筹资的义务，所以才没有必要去借款。 ...

年7月取得了本案争议房产的商品房预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定该购房协议书合法有效。 ，因此，赵某申诉称：“终审判决断章取义，无视《美丽源购房协议书》与《项目合作合同》之间联系。因为华亚公司没有筹资的义务，所以才没有必要去借款。 ...