x元，但原告实际支付日期分别为2002年7月15日和2003年1月12日，合同违约责任在原告。被告在原告一再违约的情况下，仍于2003年6月把调试完成 原告（反诉被告）上海海恩科技发展有限公司与被告（反诉原告）宋某签订的《软硬件项目开发合同》终止履行； 二、自本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）宋 ...

楼收款统计表、工程概况牌等，以证实经原告提供信息及撮合后，被告已与攀连镇签订安置项目开发合同、2005年12月18日已开始销售房屋、居间合同 亩×30,000元）607,500元，并非原告主张的1,462,500元；其六、合同约定房屋销售30日内付10%，未明确约定“开始销售房屋”起计时30日内，也未 ...

相应违约责任。故请求本院依法驳回原告诉请，并反诉请求本院依法判令原告支付合同价款10万元、违约金10万元并承担反诉诉讼费。 原告针对被告的反诉请求辩称，被告 ，原告确认系争软件系统自始至终仅安装于主机型号为x的原告服务器，且项目开发合同中也约定系争软件系统只能安装于被告认可的原告服务器，不得进行复制、 ...

，原告(反诉被告)上海海恩科技发展有限公司与被告(反诉原告)宋某签订的《软硬件项目开发合同》终止履行； 二、自本判决生效之日起十日内，被告(反诉原告)宋 若宋某拒绝履行此义务，应向上海海恩科技发展有限公司返还已收取的全部开发费用并支付违约金一万元；)， 三、驳回原告(反诉被告)上海海恩科技发展有限公司 ...

，于2006年10月28日，终止原告新兴房地产公司与茶陵县人民政府签订的捆绑项目开发合同（包括土地出让合同及补充协议等）；由被告天山实业公司承接该 2006年1月24日，原告新兴房地产公司与茶陵县人民政府签订《国有土地使用权出让合同》，受让取得位于茶陵县（宗地编号为№2005-X号）的国有土地使用权 ...

广告，欲证实谎称投资商为根本就不存在的“中信宁波国际经贸有限公司”，误导消费者相信项目是由实力超强的“中信集团”运作的。 D欲证实无论是信明公司还是焦作山水 防范区域是：山水酒店施工地门岗。 证据七、《合作意向书》 证明为履行项目开发合同。山水公司与中国银行焦作分行民主路支行签订了《合作意向书》，约定 ...

广告，欲证实谎称投资商为根本就不存在的“中信宁波国际经贸有限公司”，误导消费者相信项目是由实力超强的“中信集团”运作的。 D欲证实无论是信明公司还是焦作山水 防范区域是：山水酒店施工地门岗。 证据七、《合作意向书》 证明为履行项目开发合同。山水公司与中国银行焦作分行民主路支行签订了《合作意向书》，约定 ...

谈不上验收。故被告请求本院依法驳回原告诉请。 原告对其主张提供了下列证据： 1、项目开发合同以及软件开发方案、系统试生产验收方案等附件，证明双方签署技术 2003年10月15日。2003年12月26日，原告以被告未能按期完成软件项目最核心的技术内容即纤维形状和位置的准确还原为由向被告发函明确要求终止 ...

批准书、商品房预售许可证、国土使用权证，证明万州建设公司依法办理了相关手续，按合同约定履行了义务。9、黑格公司擅自预售万州建设公司房屋情况：商品房买卖 合格后15日内据实支付。四、责权利：1、甲方权利义务：(1)、甲方负责该项目开发建设所有手续的办理并承担相关费用；(2)、甲方负责该地块内的所有拆迁 ...

：汇丰公司与东方公司于2004年12月28日签订了项目开发合同，汇丰公司依约为东方公司开发东方旧机动车市场交易管理系统，东方公司在2005年1月 具体分析如下： 第一，关于交易管理系统有关功能没有实现的问题。由于双方没有对系统开发需求予以书面确认，东方公司没有证据证明其提出的如软件档案模块、日报月报等 ...