简称祥发公司)为与被上诉人西安常瑞房地产开发有限公司(以下简称常瑞公司)开发项目转让合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(1997)陕民初字第X号民事判决，向本院 受理费（略）元由上诉人祥发公司负担。 本判决为终审判决。 审判长胡仕浩 审判员王文芳 代理审判员吴晓芳 二000年六月十二日 书记员辛正郁 ...

付给湖南省勘察测绘费2160元，2009年6月26日支付测绘费16800元全部是项目转让后原告变更原来设计所产生的费用，应全部由原告自行承担；第6-8笔 又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长陈红 审判员胡舜铜 代理审判员伍露 二○一二年三月二十日 书记员龙琳 附本案适用的有关法律条文： 《 ...

剩余资产转让给乙方，并由乙方负责办理公司由甲方转让于乙方的注册变更手续。转让之前甲方公司如有对外发生的与本项目无关的相关行为，由甲方自行承担法律责任，与 ，向本院递交上诉状一式十份，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审某长冯伟 代理审某员侯杨 人民陪审某尚大鹏 二0一一年十一月十五日 书记员张&x...

（以下简称华亚公司）因与被告河南盛润置业有限公司（以下简称盛润公司）项目转让合同纠纷一案，华亚公司于2008年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理并向华亚公司送达受理案件通知书。本院受理后依法组成由审判员韦贵云担任审判长，代理审判员王克磊、赵筝参加的合议庭，后因合议庭成员工作调整，合议庭组成人员于 ...

（盛润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市 受理费各7180元，由郑州华亚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张艾华 审判员闻志勤 代理审判员张利平 二○一一年十月八日 书记员蔡鹏凯...

（盛润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《 房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁红照 审判员闻志勤 代理审判员张利平 代理审判员蔡鹏凯 代理审判员梁波 二○一一年十月八日 书记员卫艳霞...

（盛润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市 受理费各4768元，由郑州华亚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁红照 审判员闻志勤 代理审判员卫艳霞 二○一一年十月八日 书记员蔡鹏凯...

乙方（盛润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市 受理费各x元，由郑州华亚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁红照 代理审判员蔡鹏凯 代理审判员张利平 二○一一年十月八日 书记员卫艳霞...

（盛润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《 亚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕达 审判员闻志勤 代理审判员张艾华 代理审判员张利平 代理审判员梁波 二○一一年十月八日 书记员蔡鹏凯...

乙方（盛润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋 各4768元，由郑州华亚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁红照 审判员闻志勤 代理审判员张利平 二○一某年十月八日 书记员蔡鹏凯...