太行路桥有限公司（下称“承包人”）与河南省信阳至南阳高速公路有限公司（下称“业主”）签订的修建上海至武威国家重点公路信阳至南阳高速公路信阳至泌阳段路面工程施工第十 预付款，太行路桥的返还开工预付款的义务并未免除。对交行山西分行的辩称本院不予采纳。第9期后，由于太行路桥施工进度缓慢等问题，信南高速在支付 ...

有效的补救措施，仍继续支付工程款，不仅丧失了向交通银行太原分行主张所欠动员预付款的担保权利，而且无权要求赔偿损失。其后果应由世行项目办承担。 本院认为 第五条、第十条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题 ...

。本院受理后依法组成合议庭，于2009年3月25日公开开庭审理了本案，双方当事人的法定代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明， 3月21日上诉人给被上诉人送去80吨铅锌矿能否抵销上诉人应退还预付款的问题，因被上诉人未签收该批货物，上诉人也没有其他证据表明双方对抵销的 ...

上诉理由不能成立，本院不予采信。 2、三马公司应否退还微特分公司预付款的问题，由于三马公司并未制作微特分公司所需设备，致使微特分公司的合同 华 审判员李明智 审判员马泽光 二O一二年四月六日 代理书记员胡骞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

本院受理后，依法由审判员何某辉担任审判长，审判员李朝龙、人民陪审员赵平和组成的合议庭，于2010年3月29日在本院第二审判庭进行了庭前证据交换,2010年6月 周某是否履行了合同义务，应否退还陈某某先行支付的预付款的问题。我国合同法规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬；因不可归责于受托人 ...

43-46页：2001年12月21日，刘银河向本院申请：“对孙某某提供的合同上‘刘银河’三字是否刘银河亲笔书写”进行鉴定；本院委托河南省高级人民法院进行司法技术 ，不应以此理由来对抗第三人。 关于刘银河是否已支付孙某某17万元预付款的问题，首先马某某上诉称多人证明粮食局已拨付给了孙某某17万元预付款 ...

归原告姚某所有。关于株洲市X村X栋X号房屋的购买权以及x元房屋预付款的问题。本院认为，该房屋的购买权不是现实财产，所以不宜作为夫妻共同财产予以 分割。 第二某四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务， ...

符合法律规定和合同约定，法院予以确认。二、关于双方在合同履行中的违约责任问题。１、关于工程预付款的问题。依合同约定，预付工程款按合同总价款的 于１４日内按审核数额８０％支付给承包人）。据此，被上诉人应向上诉人支付的工程进度款为７３９４５３３３．５３元×８０％＝５９１５６２６６．８２元。上诉人以被上诉人 ...

华厂亦同意解除，予以准许。关于兴华厂收取镇江公司x元是定金或是预付款的问题。合同第8条约定“定金：双方签订合同后，甲方预付乙方50％”，该条款 应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2274元由佛山市南海区里水 ...

被告人黄某丙挥霍一空。 庭审结束后，被告人黄某丙的家属与被害人黄某某就x元预付款的问题已达成某议，被害人黄某某向法庭提交了要求对被告人 元/年×（11+12）年×10%X2人=3884元，9、其它赔偿项目本院根据本案的实际情况酌情确定如下：交通费180元，停车运营损失120元/天X18天=2160元， ...