》及《补充协议》、《酒店协议》及《补充协议》签订后，三木公司与煌星公司签订了三份《商品房购买合同书》（以下简称商品房合同），取代了《包销协议》、《 X层以4800万元、主楼X、X层及地下车位45至X号以3587万元转让给三木公司。预售房产价格每平方米（略）元，车位每个21.5万元，均高于当地房地产市场 ...

、《酒店协议》及《补充协议》签订后，三木公司与煌星公司签订了三份《商品房购买合同书》(以下简称商品房合同)，取代了《包销协议》、《娱乐城与会所协议》及其 层以4800万元、主楼X、X层及地下车位45至X号以3587万元转让给三木公司。预售房产价格每平方米（略）元，车位每个21．5万元，均高于当地房地产 ...

与润强公司签订商品房买卖合同。如果润强公司认为上述房屋由唐某甲享有，则应有雄踞公司、润强公司、唐某甲三方签订债权债务转让协议，以明确雄踞公司 的开发商即出卖人，至今没有就1406、1706、X号三套房屋到房地产主管部门办理预售合同备案手续；该三套房屋至今没有办理产权过户登记及预告登记手续。 本院认为： ...

之间的《商品房购销合同》就是为落实《补充协议》而另行签订的《商品房购销合同》，黄某乙已将取得房屋的权利转让给了黄某甲，金泰屋业明确知晓此情， ，合同就解除。合同解除后作为房屋的合法所有权人，被上诉人有权另行处理房屋，没有办理预售手续并不影响合同效力，被上诉人与第三人的合同是合法有效的。 原审第三人主张 ...

源公司于2003年9月18日和广州杰星公司签订了合作开发商住楼的协议，规定了双方的权利和义务，被告广源公司与杰星公司内部债权债务的转移协议 对被上诉人与广源公司之间的预售商品房行为毫不知情。其二，本案牵扯到商品房预售合同关系、房地产合作开发关系、企业托管关系及房地产转让合同关系等众多法律关系，当事人对 ...

公司、沪中公司及案外人签订的预售商品房转让合同佐证，应当认定。根据《上海市房地产转让办法》第二十二条的规定，房地产权利转移的日期，应以房地产交易管理部门 抗诉认为，原二审判决认定慈爱公司以自己所欠明达公司的债务充抵了明达公司购买慈爱公寓的购房款，且沪中公司对此行为明知并予以认可，系认定事实依据不足； ...

强远公司公告指定的期限内与强远公司签订商品房买卖合同，强远公司将该房屋另行出售。原告认为，双方签订协议实质是合同权利义务的转让，两被告没有履行协议约定的 买卖合同》的，甲方(强远公司)取消乙方购房资格……”上诉人从强远公司取得的是购买强远世纪度假村三期工程A栋X房的资格。2008年3月29日，上诉人与 ...

双方中的任何一方。 原审法院认为，原、被告争议的房屋系河南瑞奇房地产开发有限公司开发的预售商品房，具有预售许可证。虽然该房销售时河南报业集团全体员工可优先购买并 ，但这并不改变该房的商品房性质，该房可以上市交易。被告张某某将其有权购买的房屋转让给原告，双方所签订的《房屋购买权转让协议》，是当事人的真实 ...

法院认为，当事人意思表示真实一致，内容合法有效即可在当事人之间设立权利义务。赵某已将优惠条件购买的资格转移给邢某某，邢某某与房屋开发单位已签订商品房 》对预售方主体资格有要求，原审法院仅依据收条一张，不能证明预售商品房的行为及被上诉人的转让行为有效。综上，要求二审撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉 ...

合同。长城公司开发翠云花园的项目是从珠海市香洲区前山造贝工贸公司转让所得，并办理了相关手续，取得了开发资质:关于长城公司房产开发资质问题，该公司 公司，开发经营项目为（略）平方米的“翠云花园”商品房用地。与申诉人签订楼宇购销协议的建财公司并不具有预售商品房的资格，而作为开发商长城公司代理人的建财公司与 ...