存在瑕疵，但原告已实际行使了其听证的权利，对实体处理亦没有影响，被告的处罚程序合法。但被告对原告处没收违法所得1200元并据此罚款6000元，缺乏事实依据。 行政处罚决定时，未对上诉人是否获取违法所得的事实予以认定，即依据《食品卫生行政处罚办法》第九条第一款第（二）的规定，作出没收违法所得1200元并 ...

检验等符合《食物中毒诊某标准及技术处某总则》、《食物中毒事故处某办法》的规定；依据《食品卫生监督程序》第二十九条的规定对微生物检验结果不做复检并不违法 请宁波市卫生监督所三名食品卫生副主任医师组成专家组，对该起腹泻事件进行过评定的事实本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二 ...

无有效卫生许可证和无有效健康证违法行为的事实予以确认是正确的。上诉人在其卫生许可证有效期已满的情况下，未提出年度审验申请，则被上诉人认定其证无效，即确认 人民共和国食品卫生法〉适用中若干问题的批复》；6、《食品卫生行政处罚办法》。 被上诉人对上诉人的质证，提出辩驳，认为X号证据证明了上诉人及彭某敏未能 ...

食品卫生法〉适用中若干问题的批复》；6、《食品卫生行政处罚办法》。 被上诉人对上诉人的质证，提出辩驳，认为X号证据证明了上诉人及彭某 目的规定，判决如下： 一、撤销广饶县人民法院作出的(2001)广行初字第X号行政判决； 二、部分撤销被上诉人广饶县卫生局作出的(广)卫(食)罚字(2001)年第(017 ...

，并请求法院判令被告赔偿经济损失616元。 被告辩称，第一，原告经营未经兽医卫生检疫的猪肉产品的违法事实确凿；第二，本案由通州市财经贸易委员会移送被告处理， 兽医卫生检疫的猪肉产品予以扣押、变卖，得款230元，依据《食品卫生行政处罚办法》第七条第一款的规定，当属违法所得；被告依据《中华人民共和国食品 ...

X号。 法定代表人许某某，上海市黄浦区卫生局局长。 委托代理人林某，男，上海市黄浦区卫生局卫生监督所工作人员。 委托代理人张某乙，女，上海市黄浦区卫生局工作人员。 上诉人上海市 、第四十二条、第四十七条，《管理办法》第十二条第一款第一项，《食品卫生行政处罚办法》第十一条第一款第二项、第二十条第一项规定 ...

有害物质或者被有毒、有害物质污染，可能对人体健康有害的。” 2.《中华人民共和国食品卫生法》第四十二条之规定，“违反本法规定，生产经营禁止生产经营的食品的 所得的，处以一千元以上五万元以下的罚款。情节严重的，吊销卫生许可证。” 3.《食品卫生行政处罚办法》第十四条第一款第二项之规定，“违反《食品卫生法 ...

处罚决定书，作出销毁“黄丝桥”牌野葛粉等六种未有批次检验化验单或合格证(复印件)的食品与处1500元罚金。被告于2005年9月21日向本院提供了作出具体行政行为 必须进行健康检查，取得健康证明方可参加工作，否则可处500元—（略）元的罚款。8、卫生部《食品卫生行政处罚办法》，规定了未按规定索证的食品属 ...

。 被上诉人虹口卫生局则认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判及具体行政行为。 一、二审庭审中，被上诉人虹口卫生局向法庭提供了现场检查笔录，证明1999年 ，《食品卫生法》第九条第一款第二项、第四十二条及《食品卫生行政处罚办法》第十四条第一款第二项规定。认定上诉人实施了生产经营有毒有害 ...

号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海味利皇食品有限公司法定代表人金某的特别授权委托代理人王昊东、周宣东，被上诉人上海市卫生局法定代表人刘某的 、第九条第十二项、第十一条、第三十九条第一款，《食品卫生行政处罚办法》第七条第三款、第九条第一款第三项、第十条第一项的 ...