查明:2006年3月27日,乐某食品公司(甲方)与大通公司(乙方)签订经销协议书,其中口香糖专用合同与派类专用合同各一份。协议约定:甲方同意乙方 的货物进行了清点,确认退货金额共计x.2元。 上述事实,有2006年及2007年经销协议、对账单、确认函及确认回执、王欣签字收条、“家乐某”系统返利明细单、 ...
//www.110.com/panli/panli_298237.html-
了解详情
月12日受理后,依法组成合议庭,由审判员周某莹担任审判长,审判员徐刚和代理审判员王裕松参加合议。上诉人汕头市天裕贸易有限公司经的法定代表人周某某、 合作经营关系,与本案事实不符。被上诉人与上诉人签订的《特约经销合同》的实质就是被上诉人出卖所生产的食品给上诉人销售,完全符合《中华人民共和国合同法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_21918489.html-
了解详情
股份有限公司长风支行(以下简称商行长风支行)与被告鹤壁市惠德食品经销有限公司(以下简称惠德公司)借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理 印后即具有法律效力。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 审判长李某蕾 代理审判员杜晓华 人民陪审员石铁成 二00九年八月十二日 书记员闫辉 ...
//www.110.com/panli/panli_188717.html-
了解详情
悦律师事务所律师。 上诉人广州市越秀区宏洋商行因与被上诉人广州趣园食品有限公司买卖合同纠纷一案,不服广州市番禺区人民法院(2005)番法民初字第X号民事判决 请求违约金计算至欠款付清之日。 原审法院认为,被上诉人、上诉人签订的月饼经销协议书、补充协议是签约双方的真实意思表示,内容不违反法律规定,为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_81290.html-
了解详情
汉族,该支行职工,住(略),代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行调解,提起上诉。 被告鹤壁市惠德食品经销有限公司,住所地鹤壁市山城区X路 6月8日立案受理原告鹤壁市商业银行股份有限公司长风支行与被告鹤壁市惠德食品经销有限公司金融借款合同纠纷一案后,依法由审判员李某蕾适用简易程序公开进行了审理。 ...
//www.110.com/panli/panli_196394.html-
了解详情
罗会远,北京市天银律师事务所律师。 原告北京铃溪食品经销有限责任公司(以下简称铃溪公司)与被告北京迪亚首联商业零售有限公司(以下简称迪亚首联公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员孙妍独任审判,公开开庭进行了审理。原告铃溪公司的委托代理人田某某,被告迪亚 ...
//www.110.com/panli/panli_131599.html-
了解详情
律师事务所律师。 原告张某诉被告上海某食品公司劳动合同纠纷一案,本院于2010年4月20日立案受理后,依法由代理审判员姚伟勇适用简易程序公开开庭进行了 ,不予认可。 2、送货单,无法证明原告系被告的经销商,即便被告确实开店经销,原告还是可以在被告公司工作。 3、被告公司员工2008年7月至2009年3 ...
//www.110.com/panli/panli_9465856.html-
了解详情
,上海市浩英律师事务所律师。 上诉人上海慧泰餐饮管理有限公司因与被上诉人上海锦泰食品有限公司买卖合同纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院(2005)普民二(商)初字第 发函给上诉人,表明鉴于上诉人的违约行为,自8月15日起解除双方的经销关系,并要求上诉人在8月20日前与被上诉人结清全部货款及质保金。事后 ...
//www.110.com/panli/panli_64972.html-
了解详情
某食品工业有限公司诉被告常州市某食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2010年5月10日立案受理后,依法适用简易程序,由代理审判员吴小国独任审判。本案于2010 ,本院对原告的陈述及提供的证据进行核实,经审理查明,确认原、被告之间存在经销月饼、和生酥、沙琪玛的业务关系。对于原告主张的货款组成情况,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_23600194.html-
了解详情
有限公司于2006年12月9日签订的《湖南洞庭渔郎食品贸易有限公司经销合同》;三、原告长沙市硕鹏食品贸易有限公司于本判决生效后十日内,向被告湖南洞庭 为终审判决。 审判长孟令球 审判员何为贵 审判员张慎 二00九年一月十三日 代理书记员刘德芳 附录: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审 ...
//www.110.com/panli/panli_170796.html-
了解详情