与美国JPI公司达成协议，并签订确认书中止双方的合作关系。原告在该公司工作到1999年6月，在合作期间，原告与其他股东都未实际领取工资报酬。同年7月29 的工资明细表中从未体现上诉人与C某C.KUO的工资待遇。按照《台湾和香港、澳门居民在内地就业管理规定》中的有关规定，上诉人不属外资企业中由合同确认的 ...

人士成为公司的董事、股东，唯一要求，就是要有一个自然人或法人，是香港居民或香港法人，在香港代表公司按年进行公司基本状态的登记。进行这工作，可以由公司 某公司在该行的户口328－18－x－0内。 焦作市工商行政管理局焦工商检处字（2008）第X号行政处罚决定书认定，东方金铅公司2005年5月变更股东时 ...

，原告人與被告人在深圳簽署《協議書》，條文如下： (1)原告人在香港的物業如下： (a)葵涌華逹工業大廈單位，價值港幣135萬元； (b)新界雷某田村住房 傷，但沒有呈交醫學報告支持。 (12)原告人持有香港居民身份證，但稱被綁當日攜有護照在身，其實是用以進入内地。即使原告人失去印尼護照，但他有身份證 ...

，原告人與被告人在深圳簽署《協議書》，條文如下： (1)原告人在香港的物業如下： (a)葵涌華逹工業大廈單位，價值港幣135萬元； (b)新界雷某田村住房 傷，但沒有呈交醫學報告支持。 (12)原告人持有香港居民身份證，但稱被綁當日攜有護照在身，其實是用以進入内地。即使原告人失去印尼護照，但他有身份證 ...

购进香港籍（略）渔船；鉴于粤港流动渔船以香港居民个人名字在香港过户登记注册以及在深圳加入粤港澳流动渔民协会较为便捷，同意以旭联公司董事梁凯珊 、被告住所地海事法院管辖”的规定确定案件管辖权、并根据当事人意思自治原则确定适用中国内地法律正确，本院予以维持。本案双方当事人争议的焦点问题是：1、船舶沉没是否 ...

。 本院认为，各方当事人均确认吴某某受刘某某的委托，在香港特别行政区委托香港居民黄某某将三台功放机从香港运至广州并交给吴某某这一事实。据此，刘某某与 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，原审法院适用中国内地法律正确，本院予以维持。 刘某某与黄某某之间的运输合同系双方当事人真实意思表示 ...

X号 原告：赖某甲，男，汉族，X年X月X日出生，香港居民，住（略），香港居民身份证号码：x(9)。 委托代理人：邱利添，广东莞信律师事务所 七条、第二十九条之规定，本院享有管辖权。侵权行为发生在内地，且案涉商标为依据中华人民共和国内地法律在国家工商行政管理总局商标局注册，有关商标权的一切事项均应适用 ...

德律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)黎某某，男，汉族，X年X月X日出生，香港居民，现住（略）。 委托代理人蓝波，广东东方金源律师事务所律师。 原审 产生的商事纠纷，因当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，该加工承揽合同的履行地在我国内地，根据最密切联系原则，该纠纷的解决应适用中华人民共和国内地的 ...

户进行。 本院认为：本案属涉港合伙纠纷。原告作为香港居民，被告扬溢公司的住所地和许某的户籍所在地均在佛山市，本院是最高人民法院指定的佛山市有权审理涉 在我国内地，故根据最密切联系原则，本案的合伙纠纷应适用中华人民共和国内地的法律。 原被告三方签订《扬溢塑料部股东协议书》约定成立扬溢塑料部，该协议是三方 ...