月，反诉被告张某前来看房。鉴于反诉被告系香港居民，反诉原告某公司明确告知根据国家的有关政策，香港居民在内地购买房地产，应当遵循商业存在的原则，申请设立外商 房地产，首先应设立外商投资企业；港澳台地区居民和华侨因生活需要，可在境内限购一定面积的自住商品房。现原告为香港居民，其所预定房屋的土地性质为工业 ...

官选斌，广东诺臣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘某某，男，汉族，香港特别行政区居民，X年X月X日出生，身份证号：（略）(1)。住所地：香港 ，根据最高人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。该侵权行为发生在内地，中华人民共和国法律应做作为本案审理的准据法。 千喜年公某承包 ...

。陆某甲与徐某某系夫妻关系。 根据以上事实，本院认为：因本案原告钱某系香港特别行政区居民，故本案系涉港民商事纠纷。由于本案被告陆某甲、徐某某的住所地 确定。又因本案借款合同和保管合同的履行地及被告住所地均在内地，故内地法律与本案具有最密切联系，应适用内地的法律解决本案合同纠纷。 关于钱某与陆某甲之间的 ...

中法民一终字第X号 上诉人(原审原告)李某某，女，X年X月X日出生，香港居民，住（略）。 法定代理人潘某，女，X年X月X日出生，香港居民， 2、上诉人现居住在香港，但一审法院却认为应当依据佛山本地的生活水平来确定并计算上诉人的抚养费，违反法律的规定。3、一审法院对香港生活水平高于内地这一众所周知的事实 ...

照顾，需回家照顾家人，便与被告协商好后，于2008年11月14日返回内地回家，到临近春节的时候原告曾打电话给被告及其家人问候，但被告开始反常，原告 务工期间与香港居民被告林某相识，2007年底确立恋爱关系，2008年8月4日，双方到湖南省怀化市民政局登记结婚。2008年9月，原告开始到香港与被告生活。 ...

与被告黄某某为夫妻关系，现并无证据显示上述借款未用于夫妻共同生活。 本院认为，原告为香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷，依法应参照涉外案件进行审理。本院 集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因民间借贷发生在内地，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。 被告黄某某向 ...

的签字行为。由于梁某祥是香港居民，对内地法律完全不懂，误以为只要法定代表人马某乙签字就可。梁某祥的签字行为在转让合同可有可无，没有任何法律意义， 而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定”的规定，夫妻之间可相互代理行使日常生活的处理权。但本案的股东权是《中华人民共和国公司法》和公司章程予以明确的特定权 ...

委托代理人:赵晋彪，广东德赛律师事务所律师。 原审被告:程某，男，X年X月X日出生，香港居民，住（略）-X号百营商业大厦7字楼，身份证号码:香港（略）。 范围显然不同于通常的委托书，也在一定程某上佐证了邹某的主张。朱某、程某仅以其工作繁忙为由来解释其给邹某的授权，与生活常理不符。 依据上述分析，本院 ...

夫妻感情已完全破裂，请求依法判令准予原、被告离婚。 被告林某某没有答辩。 在本案诉讼过程中，原告提供下列证据： 1、结婚证一本，结婚登记审查处理表、 年10月10日登记结婚以及被告身份情况。 2、港澳居民来往内地通行证一本，证明原告曾前往香港生活，后于2008年返回福建的事实。 因被告未到庭参加诉讼， ...

日，被告向原告出具《欠条》，称：现周某某欠梁某某人民币五万元，因生活困难，暂时不能一次还清，经双方协商同意，周某某定于2004年12月31日前 查，原告在庭审陈述其于1997年1月20日在广州借款人民币五万元给被告。 本院认为,因被告周某某为香港居民，原告与被告之间的涉港民间借贷纠纷应参照涉外案件处理 ...