原告及其商标，使用“黑牛”名称纯属巧合，不存在假借原告商标销某陶瓷餐具的问题，也没有对其商标专用权造成某害。依据商标法的规某，被告并不构成某权。此外， 侵权诉讼中涉及应在其他程序中进行驰名商标认定的问题。即便本案所涉商标的驰名程度属于处理本案的前置问题，但其注册商标也不符合《商标法》所规某的驰名商标 ...

“雅马哈(香港)电子有限公司”关于“x－x.com”域名所有权问题的裁定中，认定“x”为驰名商标。因此，作为“x”的中文音译商标“雅马哈”，因其在汉语地区 驳回。根据国家工商行政管理局制定的《驰名商标认定和管理暂行规定》第三条规定：“国家工商行政管理局商标局负责驰名商标的认定与管理工作。任何组织和个人 ...

声誉的商标。《商标法》第14条，《驰名商标认定和保护规定》第3条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第22条规定，人民法院在审理 是否驰名是一种客观存在，对驰名商标的认定实质上是对涉及民事权利的客观事实的确认。认定驰名商标应当在该商标显著性和驰名程度的基础上考虑下列因素：(1) ...

立新石某工艺有限公司诉被告广某市威洋石某装饰工程有限公司商标专用权侵权纠纷、不正当竞争纠纷及认定驰名商标一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 的，我方不存在侵权的问题。2、“威洋”字号的使用和“威洋”商标的使用是分属于不同的市场环节及其领域，我方使用“威洋”字号只是在经营中作为一种对外 ...

届著名商标称号，是中国名牌产品、国家免检产品，符合驰名商标认定条件。 被告余某某辩称：原告太平鸟公司是生产服装的企业，被告余某某是个体水果行，二者间在 。 根据《最高院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对 ...

民事责任；原告“豪爵”注册商标能否在本案中认定为驰名商标；被告利丰公司注册的“x.com”域名是否侵犯原告的“豪爵”商标专用权并构成不正当竞争；被告 ，关于原告“豪爵”注册商标是否符合驰名商标的认定标准及本案是否存在司法认定驰名商标必要性的问题。 参照国家工商行政管理总局《驰名商标认定和保护规定》第二 ...

申请人带来实际利益。 五、关于三七二一公司与雅饰达公司之间关于网络实名服务合同关系是否存在的问题 本案中，雅饰达公司对其与三七二一公司之间的网络 也居于领先地位。这些成绩，得到了国家相关部委、领导的高度评价。根据驰名商标认定的基本原则，“雅洁”商标已经在相关公众中具有相当高的知名度，完全具备被认定为 ...

，已在同行业和消费者中取得了较高的知名度及认知度。上述商标与被异议商标构成系列商标，且申请时间远早于第三人驰名商标的认定，不存在复制、摹仿、翻译 依据上述规定执行。根据上述规定，本案所涉及的驰名商标的认定以及跨类保护的问题应适用现行商标法的规定，而对于被异议商标是否同他人在同一种商品或者类似商品上已经 ...

立”(HIGHLY)是将两者置于并列、平等的位置，不存在上诉人所述广某中突出“日立”、辅助“海立”的情况。(4)认某驰名商标应该综合考虑相关因素，而不 的上诉意见。尽管如此，原审法院是否应当受理本案，这是本判决所不应回避的问题。本院认某，对于本案人民法院可以行使管辖权。首先，依据Tfips协议等相关的 ...

证明目的主要分为两部分，第一部分系与驰名商标认定有关的证据，第二部分系证明被告侵权的证据。 (一)与驰名商标认定有关的证据 证据一，企业法人营业执照，该证据表明 人存在某种特定联系。在判断被控侵权行为能否误导公众的问题上，应当以一般消费者的注意力为准，并结合驰名商标自身的显著性与商标在特定相关公众中的 ...