年5月8日，雅绅公司向商标评审委员会提出驳回商标复审申请。商标评审委员会受理该复审申请后，经审查认定，该两商标已构成使用在类似商品上的近似 如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决； 二、驳回成都市雅绅精细化工公司的起诉。 一、二审案件受理费共计2000元，由成都市雅 ...

。 本院对双方当事人提供的证据进行了证据交换及庭审质证。原告雅绅公司对被告商标评审委员会提交的证据3～8的真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的 商评综字(S)第NX号通知书，对雅绅公司提出的驳回商标复审申请予以受理。 2001年9月18日，商标评审委员会作出第X号决定，并于2001年9月21 ...

有限公司职员。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）、龙岩卷烟厂因商标复审异议裁决，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2004 人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十一条给予了在先使用商标并有一定影响的人某种权利，该权利可以对抗他人在某种情形下的注册 ...

商标评审委员会干部。 上诉人广东皮尔丹盾服饰有限公司（简称皮尔丹盾公司）因商标复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计2000元，均由广东皮尔丹盾服饰 ...

商标评审委员会干部。 上诉人广东皮尔丹盾服饰有限公司（简称皮尔丹盾公司）因商标复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计2000元，均由广东皮尔丹盾服饰 ...

商标评审委员会干部。 上诉人广东皮尔丹盾服饰有限公司(简称皮尔丹盾公司)因商标复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第X号行政判决 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计2000元，均由广东皮尔丹盾 ...

复审申请。鳄鱼国际公司于2003年8月21日提出复审申请，请求撤销第X号裁定，核准被异议商标注册。在商标复审程序中，鳄鱼恤公司未在规定期限内进行答辩。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由鳄鱼恤有限公司负担（已交纳）； ...

本案中对于其可注册性的判定。 综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级 、第X号、第X号、第X号、第X号决定、申请商标档案、驳回通知、驳回商标注册申请复审申请书、原审法院（2008）一中行初字第X号、第X号 ...

本案中对于其可注册性的判定。 综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级 、第X号、第X号、第X号、第X号决定、申请商标档案、驳回通知、驳回商标注册申请复审申请书、原审法院（2008）一中行初字第X号、第X号 ...

本案中对于其可注册性的判定。 综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级 、第X号、第X号、第X号、第X号决定、申请商标档案、驳回通知、驳回商标注册申请复审申请书、原审法院（2008）一中行初字第X号、第X号 ...