30类的豆某、八宝饭等等。2010年9月6日，经商标局核准，申请商标转让至永和公司名下。 大同市永和实业有某责任公司于2000年8月10日提出“永和 及一审诉讼程序中并未提交，其不是商标评审委员会作出第X号驳回复审决定及一审法院作出一审判决的依据。因此，永和公司所提申请商标通过使用已经可以与引证商标相 ...

。此外，许某包含“永和”字样的商标已获准注册。并向商标评审委员会提交了以下证据： 1、第X号“永和x及图”商标注册证复印件及核准转让证明； 2、上海弘奇 。一审判决认定永和公司所提申请商标通过使用已经可以与引证商标相区分的主张成立，第X号驳回复审决定应予撤销某正确的。故商标评审委员会认为永和公司未提供 ...

共同的标志。原告在复审程序中已经提交了1991年之前在美国连锁超市制作的7份销售海报，这些海报都在十分醒目的位置上标有原告的“A小鸟图形”的商标。原告还提交 审理过程中，被告及第三人认可欧尚集团在商标评审程序中提交的上述证据1－3中的商标注册人为原告，对其中涉及的商标申请日、核准注册日没有异议。第三人 ...

，“AQUA”在英语中有“水、湖绿色”等含某。 以上事实，有第X号决定、ZC（略）BHX号商标驳回通知书、驳回复审申请书、申请商标、引证商标的商标 隔开；黑色背景图案整体呈近似正方形，其上横边为曲线。引证商标二为纯文字商标“黄金”。虽然申请商标中的“GOLD”可以翻译为“黄金”，但从整体上看，申请商标 ...

中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：根据《商标评审规则》第十三条的规定，申请商标评审，申请人的商标发生转让、移转，已向商标局提出申请但是尚未核准 以及证据15，亦均不能证明复审商标在2000年11月24日至2003年11月23日期间进行了实际的商业性使用，证据14中的《销售合同》和《发 ...

的证据上显示的商标可以视为对复审商标的使用，符合一般商业惯例。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求， 和商标公告复印件、爱姿步公司在复审阶段和诉讼过程中提供的证据材料、核准商标转让证明、复审商标的商标档案以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据原告和 ...

否定公证书的内容不合法，予以采纳。证据（2）中的“商标许可使用授某”与天丝公司的证据13的名称、签署时间相同，但是书面格式不同，而且前者授某使用的内容 给捷拓公司。2004年6月18日，捷拓公司与阳光商店签订注册商标转让合同，将复审商标转让给阳光商店，同时该公司还签署授某，许可阳光商店在商标局核准转让 ...

宣传使用已具有一定知名度。原审法院经审查，认定虎牌公司在诉讼中提交的证据，在商标复审阶段某可以提交而未作为证据提交，且该2份证据不足以证明申请商标经 所熟知和认可。 以上事实，有第X号决定、申请商标和引证商标以及涉案商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、虎牌公司在诉讼阶段某交的证据及 ...

与现代联合公司名称不一致，虽然证据7、8、9可以证明山东现代家电市场有限公司与现代联合公司存在关联关系，但证据10中的企业名称与证据7、8、9中的 联合公司与山东现代家电市场有限公司签订商标管理合同的日期，故现有证据不足以证明证据10中的商标使用人在刊登广告时已为复审商标的合法被许某使用人，现代联合 ...

本色”广告在电视台开播之后，其狼图形和其转让给龙岩卷烟厂的第x号商标的狼的主体图形极其近似，与龙岩卷烟厂一直使用的商标中的狼图形基本相同，其中的文字 商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或近似的，由商标局驳回申请，不予公告，而龙岩卷烟厂实际使用的“七匹狼”外包装上的狼 ...