非法拘禁时间的标准，不构成犯罪，此辩护意见不能成立，公民的人身自由权利受法律保护，除非法定职权部门按照法定程序，任何人的人身自由不得被非法限制，立法中未规定 年开始，特别是2003年至案发前，通过开设赌场抽头、“放水”（向赌客放高利贷）、“出千”（赌博欺诈）等手段获取非法利益近千万元人民币（详见后赌博 ...

，依法应当承担民事责任。袁xx要求彭xx归还借款本金并偿付逾期还款的利息，符合法律规定，应予支持。但具体数额应按同期银行贷款利率计算，超额部分应不予支持。本案 事实依据，依法应不予支持。彭xx辩称袁xx主张的借款是高利贷行为，不应受法律保护，不应得到法律的支持。对此，原审法院认为，本案中彭xx所举证据 ...

，不能成立。 （二）2008年8月25日左右，王×涛在汝阳县一赌场借赵某3万元高利贷,当场还了2000元。被告人赵某一伙怕王×涛还不了赌债,当天在赌场将王×涛非法 成立。被告人赵某、宋某、朱某乙、朱某甲、何某、霍某，为索取不受法律保护的债务，而绑架第三人，其行为均已触犯我国刑法构成绑架罪，情节较轻。在 ...

均不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合某，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 徐某1000元，7天内不能偿还，就需支付利息100元，明显高于受法律保护范围，属于高利贷。三、沅江市公安局刑警大队对欧某的询问笔录。证明：欧某在 ...

下，自2007年年底开始，被告人赵某、宋某等人以地下赌场为依托，在地下赌场非法经营高利贷，在汝阳县、汝州市等地形成了以暴力、威胁、抢劫、非法拘禁等手段聚敛资产，有 成立。被告人赵某、宋某、朱某乙、朱某甲、何某、霍某，为索取不受法律保护的债务，而绑架第三人，其行为均已触犯我国刑法构成绑架罪，情节较轻。在 ...

放高利贷，而不是进行野猪养殖场的投资经营，高利贷属于非法债务，不应受到法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据有：借条2张、支付利息清单 约定的月利率8%超过了中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。原告主张自2009年9月16日借款之日起至2009年11月30 ...

放高利贷，而不是进行野猪养殖场的投资经营，高利贷属于非法债务，不应受到法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据有：借条2张、支付利息 月利率10%超过了中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。原告主张自2009年8月13日借款之日起至2009年10月31日 ...

“工程用款，2009年12月30日还清”。 一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。刘XX向王XX借款，有借款借据佐证，其借贷关系明确合法，刘XX应当 金额为11万元且已经偿还给了王XX，同时辩称是因其赌博向王XX借的高利贷，属于非法借贷，并申请证人出庭作证。但刘XX没有向法庭提供王XX实际只是 ...

又由胡a向原告出具借条一份，借条内容为“我叫张a拿了家里的房产证向高利贷借10万元，借条写给对方30万元。今年3月份至今天一共向张a借30万元正 询问笔录以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告原系恋爱关系，被告于2010年1月30日向原告出具 ...

追加保证人永定县福永达电子科技有限公司为共同被告，属于漏判。4、原审判决支持高利贷，属于错误判决。请求撤销原判，依法再审。 申请再审人黄某丙申请再审称，1 《借款合同》约定的月利率为2.5％，没有超过银行同类贷款利率的四倍，应受法律保护。本案《借款合同》约定甲方（黄某丙）的违约责任为：“甲方不按期归还 ...