为侵权行为人的理由无法律依据，本院不予采信。原告所举证据四至十一与公安卷记录的事实相印证，可以证明原告受某及原告被高空抛物致伤 人均消费性支出\"、\"农村居民人均年生活消费支出\"、\"职工平均工资\"，按照政府统计部门公布的各省、自某、直辖市X区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 \"上一年度 ...

支出医疗款5000元，该借款单借款用途一栏中注明＂海口安居工地B幢X房抛物碰伤劳工文某某(湖南省东安县)医院治疗款＂。办事处工会主席符峰作为证明人在该 计算，护理费为477．36元。文某某主张按每月700元计算4个月的护理费无事实及法律依据，本院不予支持。 4、文某某住院治疗，依法应获得住院期间的伙食 ...

的依据，而原审却将这些材料作为认定本案事实的依据，因此原审对上述证据的审核认定错误且程序违法。三、原审适用法律不当。在没有充分证据证明被上诉人受到伤害是来自上诉 后，治安队约被上诉人和上诉人到治安队调解，而上诉人称事发时他家没人，没有抛物下楼，楼上钢管掉下纯属意外，业主不承担任何责任。经调解无果后，为 ...

了X室房屋，被告考虑母亲的居住安全，防止楼上高空抛物而搭建防盗棚，原告提出异议后，被告愿意与原告协商解决，但原告不予接受，因原告并无法律依据证明防盗棚不合法， 弄X号X室房屋承租人，被告为同号X室房屋所有权共有人之一，被告为照顾年老的母亲，2010年2月将其母亲原住房屋通过置换购买了X室房屋，由其母亲 ...

导致楼上住户被盗、楼梯没有人经常打扫、空中花园没有清扫、走廊没灯、上层住户高空抛物、原告没有组织协某解决纠纷。 经审理查明，被告朱XX系湖南省株洲市X区 法律规定或合同约定，可依法解聘该企业。因此，被告拒交物业管理费的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 ...

，驳回杨某某的其他请求。杨某某不服该仲裁裁决书，遂起讼争。另查明，2002年8月27日，二建公司以杨某某身为管理人员，见棚工高空抛物不制止，违反 中提出的反诉请求，由于二审程序只涉及对一审程序所审理的法律关系，而二建公司所提的反诉关未获得一审法院的受理，故本院对此不作审查。 综上所述，原审判决认定事实 ...