=2133.33元，x元÷365天×28天=1214.92元）；4、住宿费4840元（110元/天×44天）；5、误工费9721.6元（x元÷365天×224天）； 1、本次交通事故的责任如何分担；2、原告的损失有哪些，应如何计算和承担。 本院认为，关于交通事故的责任如何分担问题。公民的身体健康应受到 ...

期间的债权和债务等进行清算。 本院认为,原、被告双方签订的合某办厂协议,是平等主体的公民之间设立民事权利义务关系的个人合某协议,该协议是当事人双方真实某思表示,其内容 被告之间的合某办厂合某是否已经解除；二、合某财产的分割；三、被告是否违约、原告有哪些损失及其损失与被告有无关联。 一、原、被告之间的合 ...

的数量为准，该证据能够证明2005年6月20日，隆基公司确认收到PC-A600（110）管桩x米，货款共计x.75元，已经支付。该确认是在管桩公司与 。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制 ...

；对二、三证据本身无异议，但未说明哪些费用是交通事故造成的，哪些是强直性脊椎炎造成的；对证据六有异议，居住证上显示时间是2008年至2009年， 张XX长期需部分护理依赖。原告支出摄片费280元、鉴定费1480元。 本院认为：公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。被告翟XX驾驶其豫x号松花江牌小客车 ...

、营养费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用计x.12元。 原审认为，公民的生命健康权和合法财产权应受到法律保护，盛德明驾驶被告程某某所有的的豫x 辩称：1、被答辩人未指明医疗费中哪些超出医保范围，也未申请审核；2、原审对精神抚慰金的认定无误；3、车辆维修费有清单及发票为证，项目也经保险 ...

按国家基本医疗标准予以核定，未向本院提供证据证明邹某甲的治疗费用中哪些系自某部分的依据，故本院对被告的质证意见不予采信。 根据本院采信的证据及 赔偿财产损失2000元，未向本院提供依据。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。在此次交通事故中，三原告亲属邹X在事故中 ...

实行右侧通行”之规定，应在此次事故中承担全部责任，张某某、裴某无责任。公民的人身权、财产权受法律保护，被告边某应对原告裴某因此次交某事故所受人身 质证，被上诉人裴某认为上述证据上诉人在一审能提交某未提交，不属于新证据，对其合法性有异议。本院认为上述审核结果是医保部门在被上诉人裴某用药清单上依据国家相关 ...

，被告马某已支付原告医疗费x元。原告姐弟两人，均已成年。 原审法院认为，公民的健康权受法律保护，本案中原、被告双方交通事故后，事故经交警部门认定，张某 号判决书中张某获赔的项目有：1、医疗费4306.45元；2、误工费7224元；3、护理费330元；4、住院伙食补助费165元；5、营养费110元；6、 ...

。原告请求判令被告赔偿医疗费等损失共计x.66元。 原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告晏某负事故 某某出院时情况良好。上诉人人保郑州公司及二被上诉人虽对医疗费用有异议，但不能提供证据证明该费用中哪些项目与上诉人丁某某治疗本次事故所受伤害无关。故 ...

财产损失限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为：（一）、公民的身体健某受法律保护。本案中，被告杨某驾车遇相对方向由原告付某驾驶 责任限额内予以赔付。由于被告平安财保公司未能提交原告付某所用药品中哪些是医保外用药的证明，其应承担举证不能后果，故对其要求剔除医疗费中医保外用药费用的请求 ...