博律师事务所律师。 上诉人周某某因与被上诉人李某、王某某所有权确认纠纷一案，周某某于2007年4月2日向民权县人民法院提起诉讼，民权县人民法院于2007年 所有。 综上，原审认定事实错误，判处不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六 ...

约定成交价格为16万元。徐州市房屋置换中心对该房的评估价格为23万元。曹某某于2007年4月取得该房屋的产权证和土地使用证。 根据周某乙的申请，原审法院查实 合同合法有效。 二、关于王某与周某乙目前是否是该房屋的所有权人问题。 本院认为，我国《物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭， ...

，物权法对2007年10月1日之前的民事行为无约束力或溯及力，不适用本案。即使认定为抵偿行为，双方之间的抵偿合同也未生效，其仍然是房屋所有权人，应 应当按照约定履行自己的义务，故原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。因《物权法》自2007年10月1日起施行，本案中抵偿行为发生于2002年，故 ...

房的协议及已明确双方权利、义务的事实； 证2、长沙市私有房屋所有权登记申请表等、证3、2007年4月11日，长沙市房屋产权管理局的长房权证雨花字第 太大，未能达成一致意见。 本院认为，因物的归属和利用而产生的民事关系适用物权法，包括不动产和动产。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利， ...

代表人刘某某，经理。 周口市基础工程公司与杨某某、李某某房屋所有权纠纷一案，川汇区法院2007年1月9日作出(2006)川民初字第X号民事判决，杨某某 公司在签订合同时乃至起诉前都没有取得商品房预售许可证，杨某某与康立公司之间的买卖合同无效。物权法是2007年lO月1日起施行，本案争议发生在2006年 ...

的联建协议一份，“关于解决与内江市东兴建筑工程有限公司联建协议及垫资问题的会议纪要”一份，2007年8月19日被告众兴制药公司与被告施某浩签定的一份 中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用 ...

。2005年春节前夕，本院已执行5万元给马某某。在随后的执行过程中本院于2007年10月24日制订该案执行方案，方案之一是查封被执行人王中举所有的座落于安乡县 第二百零四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、 ...

申请复议，本院以第三人的房屋所有权未办理转移登记手续为由，于同年8月15日裁定驳回其复议申请，维持原裁定。2007年8月17日，被告向本院 经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记， ...

损失为人民币2500元，被某应当赔偿原告从2007年7月起至其返还车辆时止的停运损失。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

支付的本案诉争房产的水电落户费1100元。2007年8月，原告实际占有本案诉争房屋及门面。 本院认为，本案系所有权确认纠纷。现就原、被告双方争执的焦点评判 权转让无效，与事实不符，本院不予采纳。 三、关于本案所争房屋的处理问题。根据《中华人民共和国物权法》第某十二条规定：因物权的归属、内容发生争议的， ...