误工费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为2075.3元（x.05元/年÷365天×66天）；护理费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为 不予支持。因晋x号车投保有交强险，且该事故发生在2008年2月1日以后，应适用新的交强险赔偿限额标准。故被告财险运城公司在交强险 ...

年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施卫星独任审判。2010年9月9日对本案公开开庭进行了审理，原告aaa的法定代理人bbb及委托代理人 驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，但原告要求被告ddd先按交强险赔偿限额标准赔偿，符合法律规定，应予支持。余额部分按原告与被告ddd的事故责任 ...

于2010年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施卫星独任审判。2010年6月17日，本院根据原告的申请，依法裁定对两被告的部分财产采取保全措施 某驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，但原告要求被告乙某按交强险赔偿限额标准赔偿x元，符合法律规定，应予支持。余额部分按原告与被告乙某的 ...

若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费，因被告及第三人对医疗费发票的真实性 由第一被告承担70%为63，467.60元;鉴定费2，000元，因不属于交强险赔偿限额，由第一被告承担70%为1，400元；律师代理费，系原告的实际 ...

上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起 费2,700元、医疗费162.10元、住院伙食补助费350元。对超出交强险赔偿限额的鉴定费1,600元、律师费4,000元，由王某乙、王某 ...

第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年12月17日8时许，第一被告驾驶牌号为沪XX轻便摩托车行驶至金一路X号 ，对原告所述的基本事实无异议，愿在交强险赔偿范围、限额内依法作出赔偿，但对部分赔偿标准及数额有异议：护理费标准应根据原告伤情参照部分护理标准，认可 ...

对本案交通事实及责任划分无意见；两原告在本次事故中的损失，只能在交强险赔偿限额内承担责任，商业第三者责任险系保险合同关系所确定，不应纳入本案审理。两 ，不予确认。 根据本院所采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 2010年5月24日21时25分许，被告某某驾驶所有的湘某某号小车沿S209 ...

三人述称，对原告所述的基本事实无异议，愿在交强险赔偿范围、限额内依法作出赔偿，但对部分赔偿标准及数额有异议：认为医疗费某剔除不属医保部分，具体数额 陆某壬、第三人委托代理人费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年2月19日20时许，第一被告驾驶牌号为浙x中型货车行驶至本区X路、建定 ...

某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月12日立案受理后，依法由代理审判员杨斌适用简易程序 行为方式、被告侵权所造成的后果等因素确定为7,500元，并在交强险赔偿限额内优先受偿。7、衣物损失费和交通费，本院酌情确定为300元和 ...

运输有限公司，属于挂靠经营车辆，该车实为被告胡某某和被告侯某己共同所有。2010年3月10日，被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司在被告中国人民财产保险 ×14年+3388.47元/年×5年÷2人），精神抚慰金x元，合计x.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔偿限额内向四 ...