依法组成由审判员陈某余担任审判长，审判员邹东胜、禹楚丹参加评议的合议庭，于2011年3月23日公开开庭审理了本案，代理书记员杨某英担任法庭记录。上诉人 其护某依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护某级别的相关司法解释，一审法院比照《工伤保险条例》按照长期部分护某依赖计算酌情支持部分护某并无不妥。 ...

视同工伤的情形。2、本案行政复议和行政诉讼中是否应适用新修订的《工伤保险条例》。修订前的《工伤保险条例》施行时，配套施行的是《治安管理处罚条例》 上级政府部门的行政复议。第二阶段为司法确认过程：包括行政诉讼一审和二审。根据2011年的《工伤保险条例》第67条规定：“在本条例实施前已受到事故伤害或者患有 ...

劳动，适用劳动法”的规定，不能适用《工伤保险条例》，作出对原告不予认定工伤的决定。对该决定，原告不服，于2011年3月21日向进贤县人民政府提出行政 号《关于确定劳动关系事项的通知》、《工伤保险条例》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》等的规定，2010年12月29日， ...

关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以计算。本案中，原告伤情虽然曾于2011年7月5日经长沙市楚沩司法鉴定所作出鉴定意见，但因被告 资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保某条例》调整的劳动关系和工伤保某范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身 ...

溪支公司（下称中财保岑溪支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2011）岑民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年 ，并没有违背答辩人的意愿。2、本案是交通肇事人身损害赔偿案，不可能参照工伤保险条例计算。3、诉讼费用的负担问题不属于上诉事由，依《诉讼费用交纳办法》 ...

承包。 本院经审理查明：2009年6月10日,原告赵某到洛阳龙新玻璃有限公司职工食堂工作,2011年1月22日原告赵某在食堂用和面机和面过程中,被和面机 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，以及《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》的相关规定，判决如下： 驳回原告赵某 ...

保险股份有限公司浙江某分公司金华中心支公司永康支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月9日受理后，依法由审判员黄秀巩独任审判，于2011年6 法律若干问题的解释》第二十一条的规定，只规定了护某的计算原则，目前对于长期依赖护某用的计算尚没有详细规定。原告主张参照《工伤保险条例》第三十 ...

X年X月X日出生。 上诉人（原审原告）永州旺家公司因工伤认定一案，不服永州市X区人民法院（2011）永冷行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院 祥和周长明又进行了调查，并结合以前的证据，于2010年8月9日依据《工伤保险条例》第十四条(六)项之规定，作出永劳社工认定[2010]x号《工伤认定结论书 ...

问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《（2010-2011）湖南省道路交通事故损害项目计算标准》、《广东省交通事故赔偿标准 安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第某七条受害人遭受人身 ...

多处软组织挫伤，住院治疗15天，花费医疗费18397.65元。2011年10月31日，原告的损伤经常德市广德司法鉴定中心鉴定，结论为九级伤残，医疗终结时某 或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害 ...