不存在解除合同的问题，我公司也不存在违约行为，信联恒业公司诉讼请求无事实和法律依据，不同意信联恒业公司的反诉请求。 经审理查明： 2009年12月31日，信 十一）信联恒业公司提交的该公司员工魏某与“陈某平”及“谭锦坤”的QQ聊天记录打印件，易点伟达公司不予认可，亦无其它证据佐证，本院不予采信。 （十 ...

未交付工作成果的违约行为。被上诉人作为合同义务履行方，负有对其履行行为的举证责任。被上诉人提交的经公证机关依法公证的QQ聊天记录、网站情况等证据，结合双方 与己方持续的付款事实矛盾，也不能提交有效反驳证据，其上诉理由没有事实和法律依据，故本院对上诉人要求被上诉人退还款项并赔偿损失的上诉请求不予支持。 ...

，应当视为其已认可基亿公司制作的宣传片。开普公司对基亿公司提交的QQ聊天记录的真实性有异议，认为基亿公司并非于2008年4月11日交付成片，而是开 因此，开普公司以涉案宣传片可能存在被第三方追诉的风险为由，拒付余款，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，基亿公司已按照约定期限交付了成片， ...

法院提起了诉讼，鲁某同意仲裁裁决。 上述事实，有双方当事人陈述、转账清单、QQ聊天记录、仲裁笔录、裁决书等证据材料在案佐证。 一审法院认为：就仲裁裁决第1项 年11月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额。综上，金易格公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

意见完成了工作成果的抗辩理由，但现有证据证实：1、宾格服务社提供的QQ聊天记录仅为复印件，在创天公司对其真实性提出异议且没有其他证据佐证的情况下 天系认定事实错误。2、原审判决将违约金每日500元酌定降低为每日100元没有法律依据，既不足以弥补创天公司已经受到的经济损失，同时违反了双方当事人的意思自治 ...

明确以吴某某将创作作品上传至其他网站作为其承担的合同义务；其次，在华夏飞讯公司工作人员石菲与吴某某的QQ聊天记录中亦说明由后者履行帮助行为即将创作部分作品 讯公司应当按照吴某某交付的《十二封印》第一章至第十一章的创作作品为依据依约支付相应稿酬，并给付吴某某为本案诉讼而付出的公证费、复印费、装订费等合理 ...

认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院在二审期间查明，上诉人周某在原审中提供的与韩振玲的QQ聊天记录一方的QQ号码确系被上诉人徐州市 印证、互为补强，可以作为定案依据，能够证明被上诉人与上诉人约定兑现x元奖金的事实。被上诉人徐州市兴林信息技术有限公司虽辩称QQ聊天记录、谈话录音以及手机短信 ...

某某等人在网吧，自己写了4篇作文并通过QQ发送给10多个人，胡某也在网吧；事后孔某给了750元钱作为感谢。 9、证人杜某在公安机关所作的 四级试卷的复印件。 21、从某某的电脑中提取的与郭某某等接收试题答案的人的聊天记录证实：被告人孔某通过互联网泄漏英语四级考试试题及答案的有关事实。 22、2003年 ...

认可，对于某案文章的字数亦表示认可。天盈九州公司作为凤凰网之经营者，应对凤凰网的行为承担相应的法律责任。本案的争议焦点在于某盈九州公司是否有权使用 九州公司使用弘文、难文。天盈九州公司此项辩称缺乏依据，本院不予采信。 再次，通过涉案的QQ聊天记录情况来看，于某某所属的共和国知青网、辽宁省知青文化研究会 ...

内储存的2008年6月9日的备忘录，可以看出陶某曾破译了其辅导员的QQ密码，而QQ聊天记录是在2008年6月13日，结合本案实际情况，该QQ聊天记录 、李某某请求上海政法学院、于某某、孙某某赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据本案的法律事实所作的判决，并无不当，本院予以维持。依照《中华 ...