签约情况表也将本案合同项目的业务类型核定为国际金融租赁。 因此，仲裁委员会认为，本案争议属于中国法人之间发生的具有涉外因素的契约性经济贸易争议，符合申请仲裁时 ：国家对转贷款实行全面的登记管理制度。国家外汇管理局及其分局（以下简称‘外管部门’）负责转贷款的登记、管理和还本付息的审批工作。第4条规定：凡 ...

签约情况表也将本案合同项目的业务类型核定为国际金融租赁。 因此，仲裁委员会认为，本案争议属于中国法人之间发生的具有涉外因素的契约性经济贸易争议，符合申请仲裁时 ：国家对转贷款实行全面的登记管理制度。国家外汇管理局及其分局（以下简称‘外管部门’）负责转贷款的登记、管理和还本付息的审批工作。第4条规定：凡 ...

的争议仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 依照仲裁规则的规定，申请人选定 年10月18日，被申请人召开了特别董事会会议，会议主要议定加强合资公司经营管理；由于×××在担任合资公司总经理期间，多次违反公司章程、利用职权营私舞弊、损害 ...

，这种所谓投资款，未经董事会开会决定，也未经××省外经委和中华人民共和国工商局的变更审批，是违反合作合同和《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第29条 合作公司经营中的正常行为，问题是业务费用的使用及其财务手续方面是否违反有关规定，而这些问题均属于合作公司内部管理问题。从申请人提交的材料和庭审 ...

，这种所谓投资款，未经董事会开会决定，也未经××省外经委和中华人民共和国工商局的变更审批，是违反合作合同和《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第29条 合作公司经营中的正常行为，问题是业务费用的使用及其财务手续方面是否违反有关规定，而这些问题均属于合作公司内部管理问题。从申请人提交的材料和庭审 ...

因此，委托经营合同虽由申请人与被申请人共同签署，但由于未经被申请人原审批机关北京市对外经济贸易委员会批准，从法律上讲，实际上是一个无效合同。三、被申请人 公司开展业务活动。1996年8月15日，申请人乃×给被申请人李T的信函，开始将委托经营合同中申请人支付被申请人的款项明确为VO的租金以及管理服务费。 ...

，委托经营合同虽由申请人与被申请人共同签署，但由于未经被申请人原审批机关北京市对外经济贸易委员会批准，从法律上讲，实际上是一个无效合同。 三、被申请人 公司开展业务活动。1996年8月15日，申请人乃×给被申请人李T的信函，开始将委托经营合同中申请人支付被申请人的款项明确为VO的租金以及管理服务费。 ...

出资到位。双方于1996年4月30日签订了双方投资额及承包额结算情况及××贸易发展公司（即本案被申请人）投入××××大酒店资金结算表，证明被申请人投资人民币3600 装修费人民币8万元。仲裁庭认为，双方的这种行为是在合作公司的经营管理过程中为开展业务的需要并得到对方认可的行为。因此，申请人第7项请求， ...

为中国内地法律。 双方当事人签订的合作合同，1993年5月30日经××省对外经济贸易委员会批复，同意双方当事人合作经营合作公司，合作期限20年。合作公司投资总额 的装修费人民币8万元。仲裁庭认为，双方的这种行为是在合作公司的经营管理过程中为开展业务的需要并得到对方认可的行为。 因此，申请人第7项请求， ...

的争议仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 依照仲裁规则的规定，申请人选定 年10月18日，被申请人召开了特别董事会会议，会议主要议定加强合资公司经营管理；由于×××在担任合资公司总经理期间，多次违反公司章程、利用职权营私舞弊、损害 ...