组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金某某的委托代理人彭旨平，被上诉人上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)的委托代理人钱某、罗某到庭参加 的迁移，根据国务院《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法实施办法》等法律法规及《上海市户口管理暂行规定》，应当予以准许。请求撤销原审判决、撤销具体行政行为。 ...

公开开庭审理了本案。上诉人任某某及其特别授权委托代理人金茂雄律师，被上诉人上海市公安局黄浦分局的特别授权委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，原审第三人陆某某 黄浦公安分局审批。黄浦公安分局经审查，认定任某某的申请缺乏依据，遂根据《上海市户口管理暂行规定》(以下简称《暂行规定》)第二十七条第一款第(三)项的 ...

组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华某甲的委托代理人王某恩，被上诉人上海市公安局虹口分局四川北路派出所(以下简称四川北路派出所)的委托代理人王某丙、高某某 ，其于2004年7月15日作出不准予华某丁入户的行政行为，违反《上海市户口管理暂行规定》(以下简称《暂行规定》)的有关规定，应予纠正。遂依据《 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托代理人施某某，被上诉人上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理 现黄浦公安分局针对孙某某提出的申请，经审核后认为孙某娣的户口不符合《上海市户口管理暂行规定》第二十七条第一款规定的公安机关可以采取相应 ...

年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人何某甲的委托代理人汤某某，被上诉人上海市公安局闸北分局北站派出所(以下简称北站派出所)的委托代理人凌某、潘某某，原审第三人何 何某乙户口强迁出本市X路X弄X号，不符合《关于执行上海市户口管理暂行规定的实施意见》第七条的规定。何某甲要求撤销北站派出所所作不予批准将何某 ...

柳某己、委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，被上诉人上海市公安局虹口分局欧阳路派出所(以下简称欧阳路派出所)于1999年8月30日签发沪迁 条不能作为强迁依据。上诉人林某乙认为，根据《上海市老年人权益保障条例》规定，户口迁入应当面征得老年人同意，欧阳路派出所所作具体行政行为侵犯 ...

所作的不予强迁决定合法。原告的诉讼主张缺乏事实依据，不能成立。依照《上海市户口管理暂行规定》第二十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长居淑英 审判员施海红 代理审判员王某明 二○○四年三月 ...

，男。 委托代理人孙某丙，男。 被上诉人(原审原告)张某某，女。 被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局广中路派出所。 负责人孙某丁，所长。 委托代理人朱某某，女。 日，江某甲持盖有江某德私章的同意书要求将户口迁入X室，根据《关于执行上海市户口管理暂行规定的实施意见》(以下简称《实施意见》)第九条 ...

执法主体资格。但殷行警署在行政诉讼中提供的相关证据材料，不能证明符合《上海市户口管理暂行规定》第十八条第三款所规定的全户迁移的事实。因此 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人上海市公安局杨浦分局殷行警察署负担。 本判决为终审判决。 审判长钱锡青 代理审判员王 ...

X弄X支弄X号私房的产权人，虽然其户口不在产权房内，但因目前无固定住所，故应属于《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第四十五条第 判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长张旭 代理审判员朱某东 代理审判员孙学俊 一九九八年四月十三日 ...