诉讼费。 被告陈某某辩称，原告要求归还其现金5750元与事实不符，这全是原告捏造的谎言，被告根本不承认这种事实，应驳回原告的诉讼请求。其理由如下：2008年3 组把款花了，被告给原告8000元，当时就在这种情况下原告逼迫被告出具了欠条。土地承包合同因种种原因未生效，但生产组把钱如数退回了，被告在原告家 ...

关系，××××酒楼作为借款人，应承担偿还借款的义务。庭审中，××××酒楼不承认借款事实，并称书写此欠条是张××与其存在租赁关系，张××曾承诺为其办理环保许可证， 租赁产生的纠纷，可另案解决。现张××请求××××酒楼偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。据此，于2008年5月判决：本判决生效后 ...

根据被告提供的样本对照检材，得出鉴定结论是被告所写。虽然被告一直不承认欠条是自己签名，但是未能提供相反证据予以推翻，原审法院采纳鉴定机构的鉴定结果 ，已经构成妨碍民事诉讼的行为，应依法予以制裁(制裁决定书另行制作)。至此本案欠款事实已经清楚，证据确实，原告要求被告返还欠款合理，原审法院予以采纳。因双方 ...

本院认为，被上诉人禹某某与上诉人李某某、张某某之间存在法律上的债权债务关系，有欠条为证。李某某、张某某辩称该款实际上是杨平借给上诉人的，其已向 但是禹某某在起诉之前曾提醒李某某、张某某按时还款，李某某、张某某拒不承认双方借款事实的存在，且至今仍然拒绝向禹某某履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第九 ...

一份。当天向被告支付了房屋转让费x元和房租押金3000元，被告给原告打了欠条。因被告原因造成合同无法履行，2009年8月31日，原告找被告催要退款。被告 城西派出所出警，原告报警称在向被告索要房屋转让费x元时，被告将欠条撕毁，拒不承认欠款事实。开封市城西派出所告知原告此为经济纠纷，应通过诉讼解决。为此 ...

公司同意一审法院判决。针对韩某某的上诉理由，亨利达公司认为，韩某某如果不承认欠条也不会向亨利达公司还款。一审诉讼期间，亨利达公司撤销对仕博轩 利达公司原名为某京亨利达印刷厂。2003年3月20日经改制成现名称。 以上事实还有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是，韩某某 ...

货款的责任。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人靳某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方的诉辩 某出具了欠条，加按了指印，双方形成新的买卖关系。虽然再审中贾某不承认欠条上的指印是其所按，但某靳某第一次起诉时，贾某当庭自认欠条 ...

了价值x元的模板，新兴公司于2008年6月14日向俞某某出具x元的欠条，新兴公司于2008年7月16日、2009年1月23日、2009年7月29 考虑了各种情况，仅仅主张了其中很小一部分。相反，对方为了逃避违约责任，不但不承认违约事实，还以所谓的假发票来转移争议焦点，有违诚实信用原则。因此，应当按照 ...

并同意重新鉴定，此后河南正诚法医临床司法鉴定所作出的倾向认定《借条》、《欠条》是被告本人所写的鉴定结论。相对而言，该鉴定结论系双方在一致同意重新鉴定 的事实与原审判决所认定的事实相一致。二审诉讼中，本院经本院主持调解，由于王某某不承认欠条的真实性，双方不能达成一致调解意见。 本院认为，本案涉及2005 ...

代表人李某当庭承认该欠条系李某代表世纪超文公司执行职务行为时向天不老公司出具的，世纪超文公司欠天不老公司货款x.75元。双方对以上事实均无异议。 要求世纪超文公司给付欠款x.75元，证据充分，本院予以支持。世纪超文公司请求天不老公司放弃要求世纪超文公司给付自2006年7月13日起至本案执行完毕的欠款 ...