审理了本案。被告人黄某及其辩护人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正阳县人民检察院指控，被告人黄某于2009年1月开始任正阳县电业局岳城供电所安全员， 、照片一组、正阳县国土资源局对于某1违法建房的行政处罚手续、中华人民共和国电力法、电力设施保护条例及农电工岗位职责等证据证实、足以认定。 本院认为 ...

管理责任。 被告苍溪恒昌公司辩称：被告认为原告触电受伤，被告苍溪供电局和苍溪县人民武装部应承担绝大部分责任。其理由是被告苍溪供电局对电网安全监督失职，没有及时整改县武装部 、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国电力法》第十九条以及参照中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第五十条、第五十 ...

金某某。金某某不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国电力法》(以下简称《电力法》)中的“人民政府经济综合主管部门”并非特指各级人民政府的经济委员会。 条例》第二十一条虽然规定了新建架空电力线路一般不得跨越房屋，但是《电力法》、《电力设施保护条例》对于一旦发生电力企业违反上述条款的情况，由 ...

行政处罚法。另外，被告作出的决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，根据《电力法》的相关规定，当地人民政府可以责令强制拆除、砍伐或者清除危及电力设施安全的建筑物 限崔XX于2007年11月27日前砍伐所植杨树。 本院认为：根据《中华人民共和国电力法》第五十三条第三款的规定：在依法划定电力设施保护区前已经 ...

适用行政处罚法。另外，被告作出的决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《电力法》的相关规定，当地人民政府可以责令强制拆除，砍伐或者清除危及电力设施安全的建筑物、 砍伐树木。同日，送变电公司把此款付给镇政府。 本院认为：根据《中华人民共和国电力法》第五十三条第三款的规定：在依法划定电力设施保护区前已 ...

供电公司辩称：蔡某丙等户未经批准，擅自在电力设施某堆放芦苇，违反了我国《电力法》及《电力设施某护条例》的有关规定，在高压线下堆放芦苇，其行为存在着十分 等上力人员与蔡某丙之间的关系应认定为承揽关系。被告蔡某丙违反《中华人民共和国电力法》第五十四条“任何单位和个人需要在依法划定的电力设施某护区内进行可能 ...

的不作为行为，对该线路的监管不力，最终导致该事故的发生。依照《中华人民共和国电力法》第六条规定：“县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域内的 在现行电力工业管理体制改革前，仍由电力工业部和现有地方各级电力管理机制履行电力法规定的电力管理部门，既享有权利，又承担着行政监督管理职责。供电公司作为 ...

的不作为行为，对该线路的监管不力，最终导致该事故的发生。依照《中华人民共和国电力法》第六条规定：“县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域内的 在现行电力工业管理体制改革前，仍由电力工业部和现有地方各级电力管理机制履行电力法规定的电力管理部门，即享有权利，又承担着行政监督管理职责，供电公司作为 ...

郑州市电业局下发的通知单，不属于行政处罚行为，陈某某在与电业局协商后，按照电力法的规定将建筑物与高压线之间保持了足够的安全距离，并以保证书的形式取得了 审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：上诉人陈某某违反《中华人民共和国电力法》的相关规定，在电力设施保护区内修建房屋，对高压电力线路的运行 ...

司法鉴定所于2009年2月18日作出[2009]临鉴字第X号司法鉴定意见书，邳州市人民医院司法鉴定所经鉴定认为罗某某左手中、无名指电击伤诊断成立。目前左手中 抗辩主张。朱某某擅自移动其屋后的照明线路，致使罗某某触电受伤，违反《中华人民共和国电力法》第五十二条“任何单位和个人不得危害发电设施、变电设施和 ...