。如前所述，此物质性损失应由被告人民路营销部首先在本案机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额范围内赔偿x元。超过该限额的部分即x.91元，因 自己所签，但保险内容并没让看，保险公司的人说，出了事可以可以赔多少钱，有事打电话就行了。原审判决正确，应维持原判。 本院经审理查明的事实 ...

都是复印件，应不予认可，第四份证据是调解书，调解是自愿的，车主愿意赔多少就赔多少，况且该车运载货物已经超载，违法的行为不受法律保护。 被告平安财保公司的质证 。 本院认为：一、关于诉讼主体问题。三原告的亲属苏某生在事故中死亡，作为在道路交通事故中提出人身损害赔偿，三原告的主体是适格的，但苏某生驾驶的鲁 ...

被告永耀公司是肇事货车的实际支配人，因此，被告永耀公司不须承担赔偿责任。鉴于一宗交通事故导致两人死亡，现两死者的家属已分别提起民事诉讼，因此，被告永安保险公司和 ：“支配，指①安排；②对人或事物起引导和控制的作用。”本案中，张某甲出车，运多少货，送到何地，带货回来，是谁安排的是张某甲自己还是曹某或邝伟 ...

被告永耀公司是肇事货车的实际支配人，因此，被告永耀公司不须承担赔偿责任。鉴于一宗交通事故导致两人死亡，现两死者的家属已分别提起民事诉讼，因此，被告永安保险公司和 ：“支配，指①安排；②对人或事物起引导和控制的作用。”本案中，张某辛出车，运多少货，送到何地，带货回来，是谁安排的是张某辛自己还是曹某或邝伟 ...

杨某某、成某甲、成某乙、成某丙、吴某某答辩认为：不同意保险公司的上诉请求，无论多少个案件，保险公司只能在10万元责任限额范围内予以赔偿。 被上诉人 计算成某祥的死亡赔偿金处理恰当，本院予以维持。 关于保险公司的赔偿问题，根据《中华人民共和国道路交通安某法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成某身伤亡 ...

、永安某产保险股份有限公司沧州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服魏都区人民法院（2009）魏北民初字第X号民事判决， x大客车与四原告亲属任某所驾驶的豫x本田小轿车发生追尾连环撞车的交通事故，致任某死亡，车辆被损。经交警部门认定，被告陈某某对此事故 ...

、永安某产保险股份有限公司沧州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服魏都区人民法院（2009）魏北民初字第X号民事判决， x大客车与四原告亲属任某所驾驶的豫x本田小轿车发生追尾连环撞车的交通事故，致任某死亡，车辆被损。经交警部门认定，被告陈某某对此事故 ...

保险合同条款约定来确定保险公司的赔偿责任。二、一审判决认定事实不清，适用法律不当。1，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。本案交通事故受害人胡某属于农业家庭户口 司法解释和意见都明确规定，被扶养人生活费不能累加计算，即不管有多少个被扶养人，赔偿被扶养人生活费都不能超过扶养人的扶养能力。3，一审判决支付 ...

生，汉族，江西信丰县人，居民，住（略）。 上诉人康某某、张某甲因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服信丰县人民法院于2005年元月28日作出（2004）信法民一初字 序昌死亡的原因是陈某某驾车未靠右，且占道行驶，应由陈某某负张序昌死亡赔偿的全部责任。理由如下：1、从当事人的陈某看。赣x号车驾驶员陈某某， ...

生，汉族，江西信丰县人，居民，住（略）。 上诉人康某某、张某甲因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服信丰县人民法院于2005年元月28日作出（2004）信法民一初字第 序昌死亡的原因是陈某某驾车未靠右，且占道行驶，应由陈某某负张序昌死亡赔偿的全部责任。理由如下：1、从当事人的陈某看。赣（略）号车驾驶员陈 ...